Постанова № 72799656, 02.03.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3484/17

Провадження № 3-в/359/12/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши подання, яке надійшло від Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт серії СМ №625921 -

в с т а н о в и в :

08 лютого 2017 року до суду надійшло вищевказане подання, в якому інспектор Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 просить замінити гр. ОСОБА_1, на якого згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2017 року, накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф, оскільки останній від виконання покарання визначеного вказаною постановою суду ухиляється, без поважних причин. Крім того надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

Інспектор Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень по суті подання не надав, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

В ході судового розгляду справи встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2017 року (а.с.2) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Вказана постанова набрала законної сили 26.05.2017 року.

19.06.2017 року Бориспільським МРВ з питань пробації було отримано копію постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно гр. ОСОБА_1, який згідно постанови суду проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

20.06.2017 року ОСОБА_1 направлявся виклик за місцем проживання для явки до Бориспільського МРВ з питань пробації.

26.06.2017 року ОСОБА_1Є ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

Цього ж дня, ОСОБА_1 видано направлення до КП «ЖЕК - 1», згідно якого він повинен приступити для відбування адміністративного стягнення з 27.06.2017 року.

03.07.2017 року до КП «ЖЕК - 1» надіслано запит для з’ясування факту чи звертався порушник з направленням для відпрацювання громадських робіт.

Згідно відповіді з КП «ЖЕК - 1» порушник до відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 не приступив.

12.07.2017 року в ході телефонної бесіди встановлено, що ОСОБА_1 хворіє (до лікарні не звертався), тому до відпрацювання громадських робіт не приступив.

ОСОБА_1 зобов‘язався 18.07.2017 року приступити до відпрацювання громадських робіт.

19.07.2017 року ОСОБА_1 повторно видано направлення до КП «ЖЕК -1», згідно якого він повинен приступити для відбування адміністративного стягнення з 20.07.2017 року.

26.07.2017 року здійснено перевірку за місцем відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 В ході перевірки встановлено, ще порушник на роботі відсутній, про причини невиходу на роботу не повідомив, про що складено акт перевірки.

26.07.2017 року до Бориспільської ЦРЛ надіслано запит для з’ясування факту звернення порушника за медичною допомогою.

Згідно довідки наданої КП «ЖЕК - 1 » ОСОБА_1 відпрацював вісім годин громадських робіт 20.07.2017 та 21.07.2017. В подальшому порушник на відпрацювання не з‘явився, про що складено відповідний акт.

Згідно відповіді наданої Бориспільською ЦРЛ вбачається, що порушник і за медичною допомогою до закладів Бориспільської ЦРЛ не звертався (довідка № 1177 від 31.07.2017).

Згідно табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, наданого КП «ЖЕК - 1», порушник протягом липня місяця відпрацював 8 годин громадських робіт 20.07.2017 та 21.07.2017. Причини не відпрацювання встановленої кількості годин не повідомив.

За вих. № 3/3414 від 07.08.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області направлено подання відносно гр. ОСОБА_1 для заміни невідбутої частини громадських робіт на адміністративний ареш. -

26.12.2017 року до Бориспільського МРВ з питань пробації надійшла постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області, згідно якої у задоволенні подання № 3/3414 від 07.08.2017 року відмовлено.

26.12.2017 за вих. №3/32 гр. ОСОБА_1 направлявся виклик за місцем проживання для явки до Бориспільського МРВ з питань пробації.

27.12.2017 року інспектором здійснений вихід за місцем проживання правопорушника здійснено вихід за місцем проживання правопорушника.

В ході перевірки гр. ОСОБА_1 вручено виклик до Бориспільського МРВ з питань пробації на 29.12.2017 року під особистий підпис.

29.12.2017 року ОСОБА_1Є ознайомлений з порядком та умовами; відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.; Попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

Цього ж дня, ОСОБА_1 видано направлення до КП «ЖЕК - 1», згідно якого він повинен приступити для відбування адміністративного стягнення з 02.01.2018 року.

02.01.2018 року до КП «ЖЕК - 1» надіслано запит для з’ясування факту чи звертався порушник з направленням для відпрацювання громадських робіт.;

Згідно відповіді з КП «ЖЕК - 1» порушник до відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 не приступив.

09.01.2017 року до Бориспільської ЦРЛ надіслано запит для з’ясування факту звернення порушника за медичною допомогою.

Згідно відповіді наданої Бориспільською ЦРЛ вбачається, що порушник за медичною допомогою до закладів Бориспільської ЦРЛ не звертався (довідка №85 від 15.01.2018 року).

Отже, вищевказані факти свідчать про те, що правопорушник не додержується вимог законодавства, свідомо ухиляється від відпрацювання громадських робіт. Станом на момент подачі подання ОСОБА_1 відпрацював 8 годин громадських робіт.

У відповідності до п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35 ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до частини першої статті 321-1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 без поважних причин не відбуває призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, передбачена можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_1 відпрацював 8 годин громадських робіт, тобто невідбутий строк громадських робіт останнього складає 22 години.

Тому суддя, вважає, що є всі підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, згідно з вимогами ч. 2 ст. 321-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 294, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 22 години, призначених постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2017 року на штраф в сумі 93 (дев’яносто три) гривні 50 копійок, який слід стягнути на користь держави України (р/р № 3111649700001, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 37955989, одержувач коштів Київська область/м. Київ/21081300).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя : С.М. Вознюк