Постанова № 72799575, 05.03.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1269/18

Провадження № 3/359/651/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, НОМЕР_1, орган, що видав 3232 -

в с т а н о в и в :

17.02.2018 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого поживання АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім’ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме наносив удари по руках, частинах тіла та обличчя. ОСОБА_2 могла бути завдана фізична та психологічна шкода її здоров’ю.

В судове засідання ОСОБА_1з’явився, вину свою визнав повністю.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.02.2018 року серії АА № 050956 (а.с.2), з яким особа, яка притягається до відповідальності ознайомлена та який ним власноручно підписано, копією протоколу про прийняття заяви від гр. ОСОБА_2(а.с.3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3(а.с.5) та іншими матеріалами справи.

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП., оскільки дійсно вчинив дії, які свідчать про насильство в сім’ї.

Зважаючи на викладене, з урахуванням особиОСОБА_1, визнання ним своєї вини, характеру скоєного, щирого каяття, та того, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов до висновку, що до правопорушника доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» слід звільнити ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, від сплати судового збору в розмірі 352,40 грн., оскільки останній має право на пільги, надані для ветеранів війни – учасників бойових дій, що підтверджується посвідченням серії ЮА №01003 від 28.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, НОМЕР_1, орган, що видав 3232), винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривня, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київськійобласті, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя : С.М. Вознюк