Ухвала суду № 72799518, 16.03.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
16.03.2018
Номер справи
357/2670/17
Номер документу
72799518
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2670/17

2-п/357/20/18

У Х В А Л А

16 березня 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши заяву Фермерського господарства «Кландайк» про перегляд заочного рішення від 19.01.2018 року у цивільній справі №357/2670/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протексім», Фермерського господарства «Кландайк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної події,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протексім», Фермерського господарства «Кландайк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної події.

Заочним рішенням від 19.01.2018 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства «Кландайк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти на відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 66 933,10 грн та 669,33 грн. судових витрат, всього 67 602,43 грн..

Від ФГ «Кландайк» надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;2) ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку;3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;5) клопотання про перегляд заочного рішення;6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Посилання ФГ «Кландайк» на не належне повідомлення про місце, час та дату розгляду справи з матеріалами справи не узгоджуються. Так, представник ФГ «Кландайк» отримав судову повістку про виклик на 30.11.2017 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.132). Так само відповідачем було отримано повістку про виклик на 19.01.2018 року (а.с.140) та копію заочного рішення від 19.01.2018 року (а.с.150).

До заяви про перегляд заочного рішення ФГ «Кландайк» не додало жодного доказу, які б заперечували вимоги позивача.

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження, чого в даному випадку зроблено не було.

Заява про перегляд заочного рішення підписана головою ФГ «Кландайк» ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

До заяви про перегляд заочного рішення не додано жодного документу, який би підтвердив повноваження ОСОБА_4, в зв’язку з цим, відсутні підстави вважати, що останній мав право підписувати та подавати зазначену заяву від імені ФГ «Кландайк».

Відповідно до п.4, ч.1 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки до заяви не додано доказів, які б підтверджували право ОСОБА_4 підписувати та подавати подану заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Фермерського господарства «КЛАНДАЙК» про перегляд заочного рішення від 19.01.2018 року у цивільній справі №357/2670/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протексім», Фермерського господарства «Кландайк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної події – повернути.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 72799518 ?

Документ № 72799518 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72799518 ?

Дата ухвалення - 16.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72799518 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72799518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72799518, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 72799518, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 72799518 відноситься до справи № 357/2670/17

Це рішення відноситься до справи № 357/2670/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72799514
Наступний документ : 72799525