Вирок № 72799425, 19.03.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/7/18

Кримінальне провадження № 1-кп/355/29/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2018 р. Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого по справі судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.11. 2017 року за №12017110070000541 за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції Шум Василем Васильовичем, затверджений та підписаний прокурором у кримінальному провадженні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 1-го класу Петрик Ольгою Михайлівною:

відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Баришівка, Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, освіта 9 класів, пільг та урядових нагород не має, не військовозобов,язаного, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора у кримінальному провадженні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 1-го класу Петрик Ольгою Михайлівною,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_3, заздалегідь знаючи, що на полі в смт. Баришівка, Баришівського району, Київської області, поблизу будівлі Центру позашкільної роботи «Мрія», що розташована по вул. Богдана Хмельницького, ростуть дикорослі рослини коноплі, попрямував до зазначеного місця з метою їх незаконного придбання для власного немедичного вживання шляхом куріння без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 нарвав зі стебел верхівки та листя вищевказаних дикорослих рослин коноплі та відніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Того ж дня, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичних засобів для власного немедичного вживання без мети збуту, ОСОБА_3 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, висушив попередньо відокремлені ним від стебел верхівки та листя дикорослих рослин коноплі, а в подальшому подрібнив вказані верхівки та листя рослин дикорослих конопель.

Після виготовлення наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_3 отриману ним суху подрібнену рослинну масу помістив у пластикову ємність, яку зберігав у кухонній кімнаті за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту та вживав, виготовлений ним наркотичний засіб шляхом куріння.

Під час проведення 08 листопада 2017 року санкціонованого огляду за адресою: АДРЕСА_1, в антресолі над вхідними дверима кухонної кімнати житлової квартири було виявлено пластикову ємність із вмістом подрібненої речовини зелено-коричневого кольору рослинного походження із специфічним запахом за зовнішніми ознаками схожої на перетерті рослини коноплі. Вказану речовину у присутності понятих було вилучено та поміщено до пакету експертної служби №1035755.

Згідно з висновком експерта № 19/11-2/527-СЕ/17 від 06.12.2017 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 64,7 г.

Зазначені протиправні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. І ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор по справі Петрик Ольга Михайлівна в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_3

Суд за погодженням з учасниками кримінального провадження, визнає не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, та роз,яснив зміст ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та погодився на недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У скоєному ОСОБА_3 розкаюється, визнає всі обставини скоєного ним злочину, а саме придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Просить суд не позбавляти його волі та обмежиться покаранням у виді штрафу, який він зобов'язується сплатити.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття відповідного рішення по справі.

Суд вважає доведеним обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і його дії вірно кваліфіковані за даною статтею КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 309 України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу з урахуванням, як пом'якшуючих вину обставин та добутих в судовому засіданні доказів.

Встановлені обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, передбачені ч. 1 ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, передбачені ч. 1 ст. 67 КК України не встановлено.

Суд, заслухавши прокурора, який в судових дебатах висловив думку, щодо застосування до ОСОБА_3 міри покарання у виді штрафу п,ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., самого обвинуваченого ОСОБА_3, який просив суд не позбавляти його волі та засудити до штрафу, вважає, що є підстави для застосування до ОСОБА_3 міру покарання у виді штрафу, що підтверджується добутими в судовому засіданні доказами. ОСОБА_3 має постійне місце проживання в АДРЕСА_1, характеризується позитивно за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта на проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів складають: 395 грн. 48 коп., які підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: наркотична речовина та дозріле насіння коноплі, що були об,єктом дослідження, які містяться у пакеті експертної служби № 0183237 та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 12017110070000541 і зберігаються в кімнаті речових доказів Баришівського ВП, після вступу вироку в законну силу підлягають знищенню.

До матеріалів кримінального провадження по клопотанню прокурора, судом приєднані матеріали досудового розслідування та характеризуючі дані на ОСОБА_3, де характеризуючі дані досліджені судом.

Керуючись ст.ст. 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави. (ГУДСКУ у Київській області, р/р 31111106700016, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37862784 УДК в Київській області.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 на досудовому слідстві і в суді не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта на проведення судової криміналістичної експертизи №19/11-2/527-СЕ/17 від 06.12.2017 року, що складають: 395 грн. 48 коп.. (Банк ГУДСКУ у Київській області, р/р 31113115700016, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37862784 УДК в Київській області, одержувач УК у Баришівському районі/ смт. Баришівка 24060300).

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі: наркотична речовина та дозріле насіння коноплі, що були об,єктом дослідження, які містяться у пакеті експертної служби № 0183237 та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 12017110070000541 і зберігаються в кімнаті речових доказів Баришівського ВП, Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області після вступу вироку в законну силу - знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко