
Справа № 347/170/18
У х в а л а
Іменем України
"19" березня 2018 р. м. Косів
Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Косівського районного відділу Державної виконавчої служби про зняття арешту з майна,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Косівського районного відділу Державної виконавчої служби про зняття арешту з майна.
Ухвалою судді провадження у справі відкрито.
Однак, згідно ч.11 ст.187 КУпАП, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна»від 03.06.20186 року № 5, позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).
Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.
Хоча провадження у справі і відкрито, проте, пред’явлена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме: позивачкою не подано доказів того, що вона володіє спірним майном на підставі закону чи договору або іншій законній підставі, а також,
не було вказано стороною у справі боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 187 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Косівського районного відділу Державної виконавчої служби про зняття арешту з майна, - залишити без руху та надати строк до 23.03.2018 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, але не більше п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці разом зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Гордій В.І.
Судове рішення № 72799260, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/170/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: