Ухвала суду № 72798728, 16.03.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1634/16-ц

провадження № 2/0285/160/18

16 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Матвіюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частини будинку фіктивним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просив визнати недійсним договір купівлі-продажу 59/100 частин будинку №1 по вул. Саксаганського в м. Новограді-Волинському та земельної ділянки від 20.09.2013 року як фіктивного, укладеного без наміру створення правових наслідків.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив відвід секретарю судового засідання Матвіюк Т.М. з тих підстав, що у журналі судового засідання не зазначено питання сторін та відповіді на них. Вважає, що секретар є упередженою при розгляді справи.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення відводу секретарю судового засідання за безпідставністю.

Підстави для відводу секретаря судового засідання чітко визначені ст.ст. 36, 68 ЦПК України.

Оскільки відповідно до вимог процесуального кодексу повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу, диски з записами судових засідань долучені до матеріалів справи у встановленому законом порядку, а секретар судового засідання сумлінно виконує всі обов’язки, визначені нормами ЦПК України, суд приходить до висновку про надуманість клопотання відповідача.

Відтак у задоволенні клопотання про відвід секретарю судового засідання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 40, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відвід секретарю судового засідання – відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.Г. Заполовська