Ухвала суду № 72798719, 14.03.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1504/17

Провадження № 2/282/96/18

У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Вальчук В.В.

при секретарі судового засідання: Грушак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони 14 березня 2018 року у судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

27 лютого 2018 року на адресу суду повернулося повідомлення про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду з відміткою Укрпошти про те, що лист не вручений у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 помер.

З метою перевірки вказаного факту, судом зроблено запит до Любарського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області про витребування актового запису про смерть ОСОБА_1

Згідно актового запису про смерть №40 від 05.12.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 23 листопада 2017 року.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вище наведенного, керуючись ст.ст.247, п.7 ч.1 ст.255, 256, 259 -261, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. В. Вальчук