Ухвала суду № 72798639, 19.03.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2221/18

1-кс/296/1056/18

УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась сторона кримінального провадження № 22018060000000009 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення ФОП ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність як компанія «Інтернет-агенство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовує для своєї діяльності приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у приватній власності ПАТ «Житомирська пересувна механізована колона № 6», з метою відшукання та виявлення знарядь кримінального правопорушення комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуків, ноутбуків, планшетів), які мають доступ до мережі «Інтернет», програмного забезпечення, яке встановлено, на вказаній комп`ютерній техніці, за допомогою яких був вчинений вищевказаний злочин.

Згідно ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22018060000000009 від 16.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

В ході розслідування встановлено факт несанкціонованого втручання в роботу офіційного веб-сайту Бердичівської РДА, що призвело до спотворення процесу обробки інформації.

Так, відповідно до вимог чинного законодавства України, у т.ч. п. 2 «Порядку оприлюднення у мережі Інтернет інформації про діяльність органів виконавчої влади», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.01.2002 № 3, Бердичівською РДА використовується офіційний веб-сайт www.berdichev-rda.gov.ua (ІР-адреса: НОМЕР_1 , належить хостинг-компанії ТОВ «Інтернет Інвест», ЄДРПОУ 32493292).

14.03.2018 року встановлено, що вказаний веб-сайт містить у своєму складі програмні засоби (скрипти):

1) ;

2)

Відповідно до висновку спеціаліста (№ 44-22.00/598 від 15.03.2018 року) вказані засоби за своїм призначенням та функціоналом є програмними засобами шкідливої дії, які за обставин їх використання у структурі веб-сайту, приховано запускаються в браузерах відвідувачів веб-ресурсу та без їх згоди використовують ПЕОМи для генерування криптовалюти « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У свою чергу, наявність вказаних скриптів в структурі веб-сайту органу державної влади є наслідком несанкціонованого втручання в роботу ПЕОМ, що спричинило спотворення процесу обробки інформації та зміни режиму роботи систем.

При цьому, додавання коду т.зв. «майнера» на вказаний веб-сайт є можливим лише адміністратором сайту або особами, які мають доступ до сайту через протоколи FTP або SSH, для отримання власної вигоди від видобування криптовалюти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з використанням комп`ютерів користувачів, які переглядають сторінки веб-сайту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розробником та одним з адміністраторів вказаного веб-сайту є ФОП ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який здійснює свою діяльність як компанія «Інтернет-агенство «Пароход», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, встановлено, що нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 , є приватною власністю ПАТ «Житомирська пересувна механізована колона № 6».

Крім того встановлено, що знаряддям злочину є програмне забезпечення, яке завантажене на ПЕОМи вищевказаного підприємства.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя, враховуючи терміновість проведення необхідних слідчих дій та можливу зміну, втрату або знищення доказів, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вилучені під час обшуку речі, документи та предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , на проведення обшуку офісного приміщення ФОП ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність як компанія «Інтернет-агенство «Пароход», яка використовує для своєї діяльності приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у приватній власності ПАТ «Житомирська пересувна механізована колона № 6», з метою відшукання та виявлення знарядь кримінального правопорушення комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуків, ноутбуків, планшетів), які мають доступ до мережі «Інтернет», програмного забезпечення, яке встановлено, на вказаній комп`ютерній техніці, за допомогою яких був вчинений вищевказаний злочин.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1