Вирок № 72797995, 16.03.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №195/1825/17

1-кп/195/18/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2018 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В., за участю: прокурора - Скрипченка О.С., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040590000597 від 19.10.2017 р., стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, із повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення телефонного кабелю повітряної лінії зв'язку в с. Настасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_1, 10.10.2017, приблизно о 02 годині 00 хвилин, на власному велосипеді приїхав на вулицю Гагаріна в с. Настасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, де будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за допомоги металевих лазів, виліз на опори та за допомоги плоскогубців перекусив телефонний кабель, після чого викрав 81 метр кабелю маркуванням ТПП 30x2x0,4, вартістю 3108,78 грн., належний станційно-лінійній дільниці № 1 м. Марганець (смт. Томаківка), Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком».

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд та направився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, спричинивши своїми злочинними діями станційно-лінійній дільниці № 1 м. Марганець (смт. Томаківка), Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3108,78 грн.

Крім цього, 10.10.2017, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де в нього повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення телефонного кабелю повітряної лінії зв'язку в с. Настасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_1, 11.10.2017, приблизно о 02 години 00 хвилин, приїхав на вулицю Гагаріна в с. Настасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, де будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за допомогою металевих лазів, виліз на опори та за допомогою плоскогубців перекусив телефонний кабель, після чого викрав 145 метрів кабелю маркуванням ТПП 5x2x0,4, вартістю 1087,50 грн., належний станційно-лінійній дільниці № 1 м. Марганець (смт. Томаківка), Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком».

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд та направився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, спричинивши своїми злочинними діями станційно-лінійній дільниці № 1 м. Марганець (смт. Томаківка), Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1087,50 грн.

Крім того, 18.10.2017, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де в нього повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення телефонного кабелю повітряної лінії зв'язку в с. Настасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_1, 19.10.2017, приблизно о 02 години 00 хвилин, приїхав на вулицю Гагаріна в с. Настасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, де будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за допомогою металевих лазів, виліз на опори та за допомогою плоскогубців перекусив телефонні кабелі маркуванням ТПП 30x2x0,4 довжиною 206 метрів та маркуванням ТПП 10x2x0,4 довжиною 27 метрів, загальною вартістю 8353,40 грн., належні станційно-лінійній дільниці № 1 м. Марганець (смт. Томаківка), Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, під час вчинення злочину.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, коли особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому злочинів при викладених у обвинувальному акті обставинах, пояснивши суду, що у нього були металеві лази, за допомогою яких він міг вилізти на опори, та за допомогою кусачок зрізав проводи, проводи потім випалював у себе на подвір'ї. Останній раз він був затриманий працівниками поліції.

Представник потерпілого подав до суду цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди у розмірі 13673,43 грн., та подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що обвинувачений до теперішнього часу не здійснив дій щодо погашення завданої матеріальної шкоди.

У судовому засіданні було також досліджено матеріали справи, а саме:

- протокол огляду місця події від 19.10.2017 р. та таблиці зображень ( а.с. 5-9);

-постанова про визнання та залучення речових доказів до кримінального провадження від 20.10.2017 р. (а.с. 16);

- протокол огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 від 19.10.2017 р. таблиці зображень ( а.с. 21-24);

- постанова про визнання предметів речовими доказами та доручення їх до кримінального провадження від 20.10.2017 р. (а.с. 25);

- висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 348/17 від 30.10.2017 р. (а.с. № 42-45);

- протокол огляду місця події від 08.10.2017 р. (а.с.85-86);

- висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 333/17 від 31.10.2017 р. (а.с. № 103-106);

- характеризуючий матеріал стосовно обвинуваченого (а.с.117-123).

Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.

До обставин пом'якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, , суд приходить до висновку, що він повинен понести покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що тяжких наслідків вчинення злочину не настало, враховуючи наявність обставин пом'якшуючих покарання - щире каяття обвинуваченого, характеристику за місцем проживання обвинуваченого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

По справі заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь ПАТ „Укртелеком» матеріальної шкоди в сумі 13 673,43 грн., який обвинувачений визнав повністю.

Вирішуючи питання цивільного позову ПАТ „Укртелеком, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з наступних підстав.

10.10.2017 р. виявлена крадіжка телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4 - 81 метр по вул. Гагаріна в с.Настасівка Томаківського району. Крадіжка спричинила ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 3108,78 грн.

11.10.2017 р. виявлена крадіжка телефонного кабелю довжиною 145 метрів по вул. Гагаріна в с.Настасівка Томаківського району. Крадіжка спричинила ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2211,25 грн.

19.10.2017 р. виявлена крадіжка телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4 довжиною 206 метрів, кабель маркуванням ТПП 10х2х0,4 довжиною 27 метрів по вул. Гагаріна в с.Настасавці Томаківського району Дніпропетровської області. Крадіжка спричинила ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 8353,40 грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 127 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

У відповідності із ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки даний злочин скоєний відповідачем, який визнає позов в повному обсязі, з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Укртелеком» слід стягнути суму матеріальної шкоди в розмірі 13673,43 грн.

Питання про речові докази необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

На підставі п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1: періодично з'являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (49600, м.Дніпро, вул. Херсонська, 26 п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 25543196) майнову шкоду на загальну суму 13673,43 грн. (тринадцять тисяч шістсот сімдесят три грн. 43 коп.).

Речові докази:

- кабель зв'язку з маркуванням ТПП 30x2x0,4 зі слідами зрізу загальною довжиною 205 м; кабель зв'язку з маркуванням ТПП 10x2x0,5 зі слідами зрізу загальною довжиною 27 м, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_2 - електромеханіка лінійних споруд СЛД № 1 м. Марганець (Томаківка) - залишити власнику ПАТ «Укртелеком».

- пласкогубці із ізолюючими рукоятками жовто-чорного кольору; металеві лази по залізобетонну в кількості 1 пара; кусачки із ізолюючими рукоятками червоного кольору коньрольні зрізи фрагментів кабелю з маркуванням ТПП 30x2x0,4 (2 шт.) та ТПП 10х2х0,5 (1 шт) зі слідами перекусів (зрізу) знаряддям злочину, що запаковані в поліетиленових пакетах, які знаходяться на зберіганні Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- елементи алюмінієвих та мідних дротів, які знаходяться на зберіганні Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кондус Л. А.

16.03.2018