Ухвала суду № 72797929, 16.03.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5115/17

2/215/455/18

У Х В А Л А

16 березня 2018 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, який проживає за адресою: 50042, АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, місце проживання якої зареєстровано за адресою: 50083, АДРЕСА_2 про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2017 р. ОСОБА_2 пред’явив в суд вказану позовну заяву, в обґрунтування якої вказує, що він перебував з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2003 р. по жовтень 2012 р.. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого позивач записаний батьком відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. У вересні 2017 р. відповідач звернулась до суду із позовом про стягнення з нього аліментів на дитину. Він не визнає себе батьком ОСОБА_5, оскільки між ними відсутня кровна спорідненість та він не є його біологічним батьком.

З метою встановлення місця реєстрації відповідача по справі відповідно до ст. 122 ЦПК України, 20.11.2017 р. було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надійшла до суду 12.01.2018 р..

З 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», відповідно до якого ЦПК України був викладений у новій редакції.

У підпункті 11 пункту 1 розділу XІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального Кодексу України зазначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією ЦПК України, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією ЦПК України, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції ЦПК України. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією ЦПК України, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

07.02.2018 р. відповідно до ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, в зв'язку з порушенням позивачем вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, що діяли до внесення змін до ЦПК України, та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, що діють після набрання чинності новою редакцією ЦПК України, була винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

В ухвалі від 07.02.2018 р. були зазначені наступні недоліки: - не зазначено з яких фактичних та правових підстав позивач зазначає відповідачем ОСОБА_3, тоді як у свідоцтві про народження дитини та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, прізвище матері дитини відрізняється від прізвища відповідача, тобто фактично позов пред’явлено до іншої особи.

06.03.2018 р. до суду на виконання ухвали від 07.02.2018 р. надійшла уточнена позовна заява, в тексті якої позивачем зазначено, що йому стало відомо, що відповідач зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «Наумову», що підтверджується ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.12.2017 р., копію якої долучено до уточненого позову. Але у зазначеній ухвалі відсутні відомості, які б підтверджували, що ОСОБА_6 і відповідач – ОСОБА_3 це одна й та сама особа.

За приписами ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За нормами ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, у разі неможливості надати належні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_6 і відповідач – ОСОБА_3 це одна й та сама особа, позивач вправі подати клопотання про витребування цих доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою подано заяву про призначення судово-генетичної експертизи, яка по суті є заявою про забезпечення доказів та яка відповідно положень ст. 117 ЦПК України повинна оплачуватись судовим збором у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на час подачі позову до суду 320 грн.

З урахуванням викладеного на виконання даної ухвали позивачу запропонувати, зокрема, надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 320 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УДКCУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031648

Банк отримувача ГУ ДКCУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 312 112 067 000 25

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, який проживає за адресою: 50042, АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, місце проживання якої зареєстровано за адресою: 50083, АДРЕСА_2 про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: