Ухвала суду № 72797887, 19.03.2018, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1108/17

2/189/20/18

У Х В А Л А

19.03.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу було призначено до розгляду по суті на 19.03.2018 року о 09.00 год.

Відповідач надіслав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» окремі детальні розрахунки по заборгованості по кредиту, відсоткам по кредиту, штрафним санкціям та пені, а також належним чином завірені копії договору, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, та інших документів, на підставі яких були зроблені ці розрахунки по заборгованості по кредиту, відсоткам по кредиту, штрафним санкціям та пені.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з’явився, надіславши клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати відповідач, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

Крім того, враховуючи, що відповідач заперечує проти позову, зважаючи на те, що подальший розгляд справи без особистих пояснень представника позивача щодо заявлених позовних вимог, на думку суду, є неможливим, уд вважає за необхідне роз'яснити представнику позивача, що його явка у судове засідання є обов’язковою.

Відповідно ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст.84, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти до 18.04.2018 року до 13 години 00 хвилин.

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в судове засідання у справі, обов’язковою.

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні документи: окремі детальні розрахунки по заборгованості по кредиту, відсоткам по кредиту, штрафним санкціям та пені, а також належним чином завірені копії договору, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, та інших документів, на підставі яких були зроблені ці розрахунки по заборгованості по кредиту, відсоткам по кредиту, штрафним санкціям та пені.

Позивачеві направити копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3