
Справа № 196/394/16-к
№ 1-кп/183/38/18
У Х В А Л А
19 березня 2018 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Мороховець О.В.,
суддів Лили В.М., Крохмалюк І.П.,
секретаря Гамаскової Н.А.,
за участю прокурора Крутько О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12016040600000042 за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п. 13 ч.2 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п. 13 ч.2 ст.115 КК України.
В судове засідання, призначене на 13 березня 2018 року на 15.00 годин свідок ОСОБА_3 не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Ухвала про примусовий її привід в судове засідання призначене на 19 березня 2018 року на 13.30 годин не виконана.
Прокурор заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_3 повторного примусового приводу, оскільки вона була повідомлена належним чином, однак в суд не з'явилась та причини свого не прибуття не повідомила, а ухвала про примусовий її привід не виконана.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про примусову доставку свідка ОСОБА_3 приводом обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки ухвала про примусовий привід свідка ОСОБА_3, не виконана, а тому з метою організації розгляду даного провадження в строки встановлені чинним законодавством суд, вважає за необхідне здійснити повторний примусовий привід свідка ОСОБА_3 в наступне судове засідання, доручивши його виконання Шевченківському ВП Дніпропетровському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140,142, 143 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід на 29 березня 2018 року на 15.00 годин до свідка:
- ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити начальнику Шевченківського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, для контролю.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
При неможливості доставки в суд свідка, зобов'язати відповідального за привід співробітника поліції до вказаного часу (тобто до 15.00 годин 29 березня 2018 року) надати суду рапорт з зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя О.В. Мороховець
Суддя В.М. Лила
Суддя І.П. Крохмалюк
Судове рішення № 72797724, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/394/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: