Ухвала суду № 72797552, 26.02.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/4039/17

У Х В А Л А 2/205/381/18

про залишення без розгляду частини позовних вимог 205/4039/17

26 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Кіреєвій В.І.;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпровської міської ради про скасування рішення міської ради, розподіл домоволодіння та земельної ділянки в натурі, визнання права власності, припинення спільної сумісної власності,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпровської міської ради про скасування рішення міської ради, розподіл домоволодіння та земельної ділянки в натурі, визнання права власності, припинення спільної сумісної власності.

У підготовчому засіданні представник позивача просив залишити позовні вимоги у частині скасування рішення Дніпропетровської міської ради № 499 від 19.03.1998 року в частині передачі у приватну власність та надання у користування земельної ділянки площею 0,0766 га, що розташована у м. Дніпро, провулок Короленка, 10 громадянину ОСОБА_4 та визнати державний акт з реєстраційним номером 009819 недійсним; виділити ОСОБА_1 в натурі у приватну власність 3/10 частин земельної ділянки,що розташована у м. Дніпро, провулок Короленка, 10; визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 3/10 частин земельної ділянки, що розташована у м. Дніпро, провулок Короленка, 10; припинити право спільної сумісної власності на 3/10 частин земельної ділянки, що розташована у м. Дніпро, провулок Короленка, 10, без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана заява подана представником позивача до оголошення головуючим судового засідання відкритим, у суду є підстави для залишення частини позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпровської міської ради про скасування рішення міської ради, виділ частини земельної ділянки в натурі, визнання права власності на частину земельної ділянки та припинення права спільної сумісної власності на частину земельної ділянки – залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.О. Скрипник

.