Ухвала суду № 72797525, 19.03.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4677/17

2/212/265/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Курделяс А. О., Б., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання, про витребування доказів, у позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»: заяву від 12.06.2014 року ОСОБА_4 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про виплату страхового відшкодування; докази надсилання та отримання відповідачем листа від 21.03.2017 року; оригіналу страхового акту; оригінал додатку №2 до страхового акту згідно якого проводився розрахунок виплат матеріальної та моральної шкоди. Одночасно заявлено клопотання про визначення явки позивача обов’язковою.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд,-

постановив :

Розгляд даної справи відкласти на 10.00 годину, 24 квітня 2018 року, визнати явку позивача обов’язковою для дачі особистих пояснень.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»:

- заяву від 12.06.2014 року ОСОБА_4 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про виплату страхового відшкодування;

- докази надсилання та отримання відповідачем листа від 21.03.2017 року; оригіналу страхового акту;

- оригінал додатку №2 до страхового акту згідно якого проводився розрахунок виплат матеріальної та моральної шкоди від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 матеріали нотаріального напису, а саме виконавчий напис № 5222 від 09.06.2017 року.

Попередити керівника ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Витребувані докази надати суду у строк до 20 квітня 2018 року. В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак