Ухвала суду № 72797508, 02.03.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1422/18

Провадження № 2-з/204/24/18 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі з власної ініціативи питання з виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яка може набути статусу позивача, інші сторони: голова Житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол» ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, шляхом їх витребування у голови Житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол» ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа за заявою ОСОБА_1, яка може набути статусу позивача, інші сторони: голова Житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол» ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, шляхом їх витребування у голови Житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол» ОСОБА_2, - та постановлена відповідна ухвала.

В ухвалі допущена описка, а саме: резолютивна частина ухвали суду не відповідає вимогам виконавчого документу.

У зв’язку з вищевказаним судом з власної ініціативи було поставлено питання з виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2018 року по даній справі, окрім іншого, було забезпечено докази до подання позовної заяви ОСОБА_1 до голови Житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол» ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадщину за заповітом, шляхом витребування у голови Житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол» ОСОБА_2 довідки про місце проживання померлої ОСОБА_4, про склад її сім'ї та зареєстрованих з нею осіб в квартирі АДРЕСА_1.

При цьому, згідно з ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно же ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. п. 3, 4, 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); строк пред’явлення рішення до виконання.

Разом з тим, судом було встановлено, що резолютивна частина ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2018 року по даній справі не містить відомостей, передбачених п. п. 3, 4, 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому, суд вважає необхідним виправити зазначену описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2018 року по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 247, 269, 258-261, 352-354, 431 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яка може набути статусу позивача, інші сторони: голова Житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол» ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, шляхом їх витребування у голови Житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол» ОСОБА_2, доповнивши резолютивну частину ухвали суду наступними відомостями:

-«місцезнаходження Житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол»:49000, м. Дніпро, вул. Суворова, буд. 13-а;

-ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол»: 23078163;

-реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1: НОМЕР_1;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова