Ухвала суду № 72797501, 19.03.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/554/15-ц

2/212/16/18

У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Конограй В.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу № 212/554/15-ц, 2/212/16/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради міста ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 25.10.2011 року, заборгованість у розмірі 51451,07 доларів США та 182418, 08 грн.

Ухвалою від 30.01.2015 року відкрито провадження у справ з призначенням до відкритого судового засідання.

Ухвалою суду від 10.10.2016 року провадження у справі було зупинено до вирішення спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № 0278/08/05-КЕ від 11 липня 2008 року, який був укладений між ОСОБА_6 (чоловіком ОСОБА_2) та Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Криворізької філії, правонаступником якого станом на дату подання позову є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум».

23.01.2018 року до суду надійшло рішення Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 року та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.11.2017 року.

Ухвалою від 29 січня 2018 року поновлено провадження по справі.

16 березня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_5, в якій вона просить суд зупинити провадження по справі оскільки ухвалою Верховного суду у складі Касаційного у цивільного суду від 22.02.2018 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 212/2630/13-ц за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № 0278/08/05-КЕ від 11 липня 2008 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про проведення судового засідання 19.03.2018 року без присутності представника ПАТ «БАНК ФОРУМ».

В судове засідання відповідач та її представник ОСОБА_5 не з’явились, представник відповідача надала заяву про розгляд заяви про зупинення справи у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Водночас, ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Суд, вивчивши заяву представника відповідача в справі, вважає, що провадження у справі повинно бути зупинено згідно п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, у зв’язку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради міста ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. до розгляду Верховни Судом касаційної карги по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № 0278/08/05-КЕ від 11 липня 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга має відповідати вимогамст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. Г. Пустовіт