Ухвала суду № 72797423, 19.03.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/964/17

Провадження №2/202/135/2018

УХВАЛА

19 березня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кооперативу «КАЛИНА»,треті особи: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив №228, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/10 частину квартири, на 1/6 частину гаража, про визнання недійсним рішення правління ГБК «Калина», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Як вбачається із матеріалів справи в рішенні суду від 02 березня 2018 року допущена описка в вступній та резолютивній частині рішення так помилково зазначено ОСОБА_4 кооперативу «КАЛИНА» третьою особою, а не відповідачем.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, із матеріалів справи вбачається, що при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2018 року було допущено помилку так, помилково зазначено: «ОСОБА_4 кооператив «КАЛИНА» - третьою особою, тоді як відповідно до справи «ОСОБА_4 кооператив «КАЛИНА» - є відповідачем, що і підлягає виправленню.

Керуючись: ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кооперативу «КАЛИНА», треті особи: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив №228, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/10 частину квартири, на 1/6 частину гаража, про визнання недійсним рішення правління ГБК «Калина», а саме: зазначити вірно в вступній та резолютивній частині рішення «відповідача ОСОБА_4 кооператив «КАЛИНА» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в п’ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.П.Слюсар