Ухвала суду № 72797355, 19.03.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2196/17

провадження №2/176/183/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю учасників судового процесу: представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, представника відповідача за ордером ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем як позичальником умов кредитного договору № DNJ0G50000003265 від 08.02.2008 року, у зв’язку з чим станом на 01.11.2017 року утворилась заборгованість на загальну суму 90662 грн. 71 коп., яку просить стягнути.

До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду цієї справи до вирішення в касаційному порядку справи за її позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання додаткових угод недійними, за яким просила визнати додаткові угоди, у тому числі до кредитного договору за справжнім позовом про конвертацію валюти позики в долари.

В судовому засіданні повноважний представник відповідачки ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив зупинити провадження у справи до вирішення спору у названій справі.

Повноважний представник позивач ОСОБА_2 також не заперечувала та просила зупинити провадження у справі до вирішення іншої справі в касаційному порядку, рішення по якій буде мати значення по цій справі.

Як убачається, ухвалою від 13.09.2017 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ поновлено строк та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання додаткових угод недійсними, для розгляду витребувана справа №176/2595/14-ц, провадження №2/176/106/16.

Таким чином, враховуючи думку кожної з сторін, виходячи з зазначених обставин, з огляду на те, що розгляд справжньої справи щодо вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором не можливий до вирішення справи за цивільним позовом ОСОБА_1 ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання додаткових угод недійними, яка на даний час знаходиться на розгляді у Верховному Суді, оскільки судове рішення по суті за тією справою суттєво вплине на розгляд справи, що розглядається, задоволення позовних вимог може виключити частково або повністю позовні вимоги за справжнім позовом, що об’єктивно унеможливлює розгляд справжньої справи, то суд вважає за необхідне провадження у справжній справі до винесення рішення за вищезазначеною цивільною справою зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 6, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення по суті в касаційному порядку цивільної справи №176/2595/14-ц, провадження №2/176/106/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання додаткових угод недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Кучма