Ухвала суду № 72797311, 19.03.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1620/18

2/212/1388/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа – відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_6 районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 в якому просить ухвалили рішення, яким усунути перешкоди в користуванні належній ОСОБА_2, ОСОБА_3 власністю й визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1, в ОСОБА_6 районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із примусовим зняттям з реєстраційного обліку.

Вказана позовна заява, підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами; зокрема довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

З позовною заявою звертається до суду ОСОБА_4 від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак до матеріалів справи додана довіреність посвідчена ОСББ «Вулик КР», що не відповідає вищезазначеним вимогам ЦПК.

В порушення пунктів 2,10 частини 3 статті 175 ЦПК Україна позовна заява не повністю містить найменування позивачів, відповідача, а саме не вказано відомості реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорту позивача та відповідача; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачами не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, позивачу ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір за звернення до суду з позовом, немайнового характеру. Ставка судового збору за подання позову немайнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення до суду становить 704,80 грн.

Судовий збір в сумі 704,80 гривень підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:Управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_6 районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031627

Банк отримувача: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31214206700022

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа – відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_6 районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстраційного обліку залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз’яснити позивачу вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко