Рішення № 72797215, 16.03.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/788/18

2-о/212/47/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Трогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі Конограй В.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу № 2-о/212/47/18 212/788/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення ,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив встановити те , що він є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.04.2017 року. Пряснивши свою заяву тим, що він народився 31.08.1952 року в смт. Ясинівка м. Макіївки Донецької області в сім’ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2. В липні 2009 року стан здоровя його матері погіршився , у зв’язку із чим вона потребувала постійного стороннього догляду, тому із 13.07.2009 року він почав проживати з матір’ю за адресою : м. Кривий Ріг, вул.. Січеславська, 13а/2. 06.12.2012 року між ними було укладено договір довічного утримання, який був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано за № 602. 05.12.2017 року померла мати заявника – ОСОБА_2, після її смерті всі витрати у зв’язку із похованням він узяв на себе. Через деякий час після поховання матері він звернувся до Криворізького північного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області із заявою про виплату йому , як рідному сину, недоотриманої пенсії у зв’язку із смертю матері, але листом Криворізького північного об’єднаного УПФУ у Дніпропетровській області від 31.01.2018 року йому було повідомлено про відсутність правових підстав в задоволенні його вимоги та рекомендовано звернутися до суду, оскільки мається нетотожність в написанні прізвищ в правонаступних документах, а саме в свідоцтві про його народження прізвище вказано його як « ПУЦКО», прізвище його матері « ПУЦКО», в свідоцтві про смерть та паспорті його матері її прізвище вказано як « ПУЦЬКО» Тому заявник був змушений звернутись до суду із даною заявою.

Ухвалою від 08 лютого 2018 року відкрито провадження по справі з призначенням до розгляду в порядку окремого провадження на 16 березня 2018 року.

Заявник в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просили постановити рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серія ЯК № 216121 - ОСОБА_1, народився 31 серпня 1952 року, батьками в свідоцтві зазначено : батько ОСОБА_3 Петррвич, мати ОСОБА_2.

Відповідно до копії паспорту виданого 19 травня 1998 року Жовтневим РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області, зазначено ОСОБА_1.

Згідно посвідчення особи , яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи Серія А № 109530 - прізвище зазначено ОСОБА_1.

Відповідно свідоцтва про смерть від 05.12.2017 року Серія І-КИ № 776708 – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла 05 грудня 2017 року.

Відповідно до копії паспорту серії АМ 1021535 , виданого 17.10.2000 року Жовтневим РВ УМВС України в Дніпропетровській області, видано на ім’я ОСОБА_2.

Тобто, на теперішній час існує розбіжність у написані прізвища – ОСОБА_2, а саме: у паспорті громадянина України, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 17.10.2000 року, свідоцтві про смерть І-КИ № 776708 від 05.12.2017 року прізвище зазначено як «ПУЦЬКО».

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст.315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз’яснень, викладених у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Керуючись ст.ст.4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Жовтневий районний суду Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення скалдено 16 березня 2018 року та підписано без його проголошення.

Суддя: О. Г. Пустовіт