Ухвала суду № 72797187, 16.03.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 201/16792/17

провадження 2/201/815/2018

УХВАЛА

16 березня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Федоріщев С.С.,

за участю секретаря судового засідання Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Дніпропетровської єврейської релігійної громади ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа – Дніпропетровська єврейська релігійна громада про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2018 року представником Дніпропетровської єврейської релігійної громади ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про призначення будівельно- технічної експертизи по даній цивільній справі, в якій заявниця просила призначити по справі комісійну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361) та судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво експерта №1567, дійсне до 15.12.2020р.). У разі, якщо неможливо провести комісійну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу за участю експерта ОСОБА_3 (свідоцтво експерта №1567, дійсне до 15.12.2020р.), провести судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу самостійно Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361). та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1)Чи є в наявності на земельній ділянці за кадастровим № 1210100000:03:336:0043 площею 0,2623га будь-які будівлі або частини будівель, конструкції, стіни, цоколі житлового будинку або інші елементи будівель (в тому числі ушкоджені пожежею)?

2)Чи існує в натурі житловий будинок літ. А-1 за адресою м. Дніпро, вул. Ливарна, 3а, власником якого є ОСОБА_2, або частини вказаного будинку, конструкції, стіни, цоколі житлового будинку або інші його елементи (в тому числі ушкоджені пожежею)?

3)Яка будівля (за якою адресою та на якій земельній ділянці) була досліджена експертом ОСОБА_3 при виготовленні Висновку № 110/18 експертного будівельного-технічного дослідження за заявою гр. ОСОБА_4 від 07.03.2018р.?

4)Проведення вищезазначеної експертизи здійснити у 30-ти денний термін.

5)Зобов’язати сторін на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи.

6)Зобов’язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

7)Доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361) при необхідності залучати до проведення експертизи будь-яких технічних спеціалістів.

8)Винести ухвалу про проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи або судової будівельно-технічної експертизи, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Дніпропетровська єврейська релігійна громада припускає, що при виготовленні Висновку № 110/18 експертного будівельного-технічного дослідження за заявою гр. ОСОБА_4 від 07.03.2018р. було досліджено суміжні земельні ділянки та, ймовірно, залишки будівель, які належать іншим власникам, зокрема, ОСОБА_5 Тим більше, що ОСОБА_2 на експертне дослідження були надані виключно технічний паспорт на домоволодіння 3а по вул. Ливарній у м. Дніпро та графічні дані кадастрового плану (М1:500). З огляду на те, що відсутність об’єкта нерухомості взагалі виключає підстави для передачі у власність позивачки земельної ділянки за адресою вул. Ливарна 3-а у м. Дніпрі для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, проведення судової експертизи є необхідним та може істотно вплинути на судове рішення по справи.

Дослідивши заявлене клопотання, суд доходить до висновку про необхідність призначення заявлених експертиз.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, що дає підстави для звернення з даним клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно до положень ч. 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

При цьому має місце сукупність умов, передбачених ч. 1 ст. 102 ЦПК, необхідних для призначення судової експертизи - для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання; сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань (висновок експертного будівельно – технічного дослідження не є висновком експерта в розумінні вимог ст. 102 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 103 ЦПК України, у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

В даному випадку з'ясування усіх вищезазначених питань відноситься до обставин, що мають значення для справи, тому суд вважає за необхідне призначити експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/16792/17 за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа – Дніпропетровська єврейська релігійна громада про зобов’язання вчинити певні діїкомісійну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361) та судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво експерта №1567, дійсне до 15.12.2020р.). У разі, якщо неможливо провести комісійну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу за участю експерта ОСОБА_3 (свідоцтво експерта №1567, дійсне до 15.12.2020р.), провести судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу самостійно Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361)

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Чи є в наявності на земельній ділянці за кадастровим № 1210100000:03:336:0043 площею 0,2623га будь-які будівлі або частини будівель, конструкції, стіни, цоколі житлового будинку або інші елементи будівель (в тому числі ушкоджені пожежею)?

2.Чи існує в натурі житловий будинок літ. А-1 за адресою м. Дніпро, вул. Ливарна, 3а, власником якого є ОСОБА_2, або частини вказаного будинку, конструкції, стіни, цоколі житлового будинку або інші його елементи (в тому числі ушкоджені пожежею)?

3.Яка будівля (за якою адресою та на якій земельній ділянці) була досліджена експертом ОСОБА_3 при виготовленні Висновку № 110/18 експертного будівельного-технічного дослідження за заявою гр. ОСОБА_4 від 07.03.2018р.?

Попередити експертів їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст. 384, 385 КК України).

Проведення вищезазначеної експертизи здійснити у 30-ти денний термін.

Зобов’язати сторін на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи.

Копію ухвали направити експертам для виконання. У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника її проведення – третю особу Дніпропетровську єврейську релігійну громаду (юридична адреса :49030, м. Дніпро, вул. Коцюбинського,7)

Суддя С.С. Федоріщев