Ухвала суду № 72797174, 20.02.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1680/18

Провадження № 1-кс/201/2200/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю слідчого розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпро клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий вказав на те, що слідчим відділом Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040650000253 від 27 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172 КК України.

Так, під час досудового розслідування було встановлено наступне: 26.01.2018 до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що на початку вересня 2017 року він влаштувався працювати в цех підприємства з виробництва шоколадних цукерок, яке розташоване в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області. При працевлаштуванні ОСОБА_5 , подав оригінали паспорту громадянина України та ідентифікаційний код. Цех знаходиться в колишніх приміщеннях ферми на окраїні села Орлівщина біля с.Піщанка. Підприємство під назвою ТОВ «Віста» виробляє різні цукерки під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При працевлаштуванні ОСОБА_5 , обіцяли офіційне оформлення працевлаштування після десятиденного випробувального терміну. При спілкуванні з працівниками ОСОБА_5 дізнався, що переважна більшість з них офіційно не працевлаштована, та пропрацювавши деякий час він теж дізнався, що його не оформили на посаду згідно діючого законодавства не дивлячись на те, що обіцяли офіційне працевлаштування. ОСОБА_5 , відпрацював на підприємстві деякий час та потребував щоб з ним розрахувались за роботу. Бухгалтер погодилась на вимогу, виплатила близько 6.500 гривень, про що ОСОБА_5 , розписався в якійсь відомості. Також за інформацією заявника в цеху працює більше 50 чоловік у денну зміну та близько 30 чоловік в нічну зміну, а заробітну платню виплачують у «конверті».

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Віста» (ЄДРПОУ 32007578) знаходиться на податковому обліку ДПІ в Соборному районі м. Дніпро та зареєстровано за адресою: м. Дніпро, вул.Шевченко, 11, квартира 45.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Віста», грубо порушуючи законодавство про працю, в тому числі вимоги КЗпП, виплачують працівникам підприємства частину заробітної платні в «конвертах», а суми залежать від посади працівників, та не відображають у звітах про доходи працівників підприємства. Крім того, частина працівників офіційно не працевлаштована на підприємстві.

Зазначеними вище діями, службові особи ТОВ «Віста» грубо порушують законодавство про працю та права працівників на соціальний захист в старості, що передбачено ст. 46 Конституції України.

Крім того, під час досудового розслідування, в інший спосіб, як під час проведення обшуку, не має можливості, отримати відомості щодо скоєного кримінального правопорушення, так як відомості щодо виплат зарплати у «конвертах», які знаходяться на підприємстві, можуть бути знищені.

Слідчий в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав та просив його задовольнити з підстав викладених в останньому.

Суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання,дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що за адресою, зазначеною у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим та прокурорам у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та працівникам оперативного підрозділу, які діють за дорученням, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також відшукання речей та документів, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, а саме: особових справ працівників, їх заяв про прийняття та звільнення з посад, трудових книжок, платіжних документів та відомостей про нарахування та виплаті офіційної та неофіційної заробітної платні, документів, які підтверджують сплату обов`язкових страхових внесків, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності, чорнових записів щодо такої діяльності, незаповнених бланків з відбитками печаток, карт пам`яті, флеш накопичувачів, мобільних телефонів, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1