Ухвала суду № 72797090, 07.03.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1961/14-ц

№ 6/207/47/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення частки майна боржника ОСОБА_2, її виділення та звернення стягнення на неї, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2, її виділення та звернення стягнення на неї.

Ухвалою суду від 24 січня 2018 року зазначене подання було залишене без руху, а заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви.

Згідно відомостей наявних в матеріалах справи, представник заявника ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби м. Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області отримав ухвалу суду 29 січня 2018 року. У встановлений ухвалою строк, недоліки заяви усунені не були.

Відповідно до ч.3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення частки майна боржника ОСОБА_2, її виділення та звернення стягнення на неї, слід вважати неподаним та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення частки майна боржника ОСОБА_2, її виділення та звернення стягнення на неї – вважати неподаним і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів. Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Бистрова Л.О.