Рішення № 72797084, 16.03.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/46/18

Провадження № 2/211/756/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

16 березня 2018 рокуДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

секретаря судового засідання Зоріній С.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 754 гривень 60 копійок, яка складається з: суми основного боргу – 538 грн. 60 коп., інфляційні витрати – 118, 49 грн., 3% річних у розмірі 27 гривень 18 коп., пені - 69 грн. 77 коп. та стягнути судові витрати у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Пояснивши свою заяву тим, що 28.08.2015 року між позивачем ДВНЗ « Криворізький національний університет» в особі проректора з науково-педагогічної і навчальної роботи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 1702 від 28.08.2015 року про надання освітніх послуг. Відповідач на підставі п.1.1 Договору зобов'язується своєчасно вносити плату а отриману освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановлені в договорі., але відповідачем було порушено виконання умов договору. 31.12.2015 року, відповідно до наказу ДВНЗ « Криворізький національний університет» № 4су від 04.01.2016 року, ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів за порушення умов договору. У зв'язку із вищевикладеним позивач вимушений звернутися до суду.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року було відкрито провадження у справі.

До судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 28.08.2015 року між позивачем ДВНЗ « Криворізький національний університет» в особі проректора з науково-педагогічної і навчальної роботи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 1702 про надання освітніх послуг.

Відповідно до п.1.1 розділу договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання ОСОБА_1, за рівнем бакалавр, починаючи з 1 курсу 1 семестру , за напрямом геодезія , картографія та землеустрій, форма навчання заочна.

На підставі п.1.2 Договору строк надання освітньої послуги з 1 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року .

Згідно п.4.2 договору загальна вартість освітньої послуги становить 5404,00 гривень.

02.06.2015 року відповідача ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів у зв'язку з порушенням умов договору.

Так, ОСОБА_1 в порушення умов Договору та норм діючого законодавства України не оплатив за надані освітні послуги.

06.07.2016 року на адресу відповідача була направлена претензія №174 на суму 538,60 грн., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином. Повторно, 21.11.2016 року позивачем, повторно направлено на адресу відповідача претензію № 238 на суму 538,60 грн., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином. В порушення вимог п.5.1 договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 63,30 грн.

Виходячи з норм ст..903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач ОСОБА_4 добровільно кошти не повернув.

Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором.

Також, згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Тому, необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет » заборгованість у розмірі 754 гривень 04 копійок.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок на користь Державного вищого навчального закладу « Криворізький національний університет».

Керуючись ст.ст. 611, 623 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного вищого навчального закладу « Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, паспорт серії АН 664629 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» (вул. Віталія Матусевича,11 м. Кривий Ріг, 50027 ЄДРПОУ 37664469, р/р 35223271079388 у банку ДКСУ м. Київ , МФО 820172, іпн 376644604825) суму основного боргу - 538 (п’ятсот тридцять вісім) грн. 60 коп., інфляційні витрати – 118 (сто вісімнадцять) грн. 49 коп., 3% річних у розмірі 27(двадцять сім) гривень 18 коп., пені - 69 (шістдесят дев’ять) грн. 77 коп., всього заборгованість складає 754 (сімсот п’ятдесят чотири) гривень 04 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, паспорт серії АН 664629 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» (вул. Віталія Матусевича,11 м. Кривий Ріг, 50027 ЄДРПОУ 37664469, р/р 35223271079388 у банку ДКСУ м. Київ, МФО 820172, іпн 376644604825) судовий збір в сумі 1600(одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Н.О.Сарат