Ухвала суду № 72796831, 10.01.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/9364/17

Провадження № 2/200/3054/17

10 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання недійсним актів та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2017 року по цивільній справі № 200/9364/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпрогаз» про визнання недійсним актів та зобов’язання вчинити дії, призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, експертам для дослідження надано матеріали цивільної справи № 200/9346/17, провадження № 2/200/3054/17, провадження по справі зупинено.

15 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2, в якому вона прохає надати оригінали досліджувальних документів та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, або зазначити суд на такі документи, які містяться в матеріалах справи, а 04 січня 2018 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи через відсутність досліджувальних документів та порівняльного матеріалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв’язку із необхідністю усунення описки у тексті ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2017 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, яка полягає у невірному зазначенні дати складання Акту про порушення від 13 квітня 2017 року, який є предметом експертного дослідження, провадження по справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання недійсним актів та зобов’язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 16 годину 15 січня 2018 року.

Суддя І.Ю. Литвиненко