Вирок № 72796770, 16.03.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/61/18

Провадження № 1-кп/200/12/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді Леонова А.А.

за участі секретаря: Сокол І.С.

сторін судового провадження:

прокурора: Бойко І.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/12/18 (кримінальне провадження № 12017040640003265) за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

13.02.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року більш точну дату та час встановити не вдалося, ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Будівельників в м. Дніпрі, на дорозі знайшов паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого 13.01.2012 року Новомосковським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області і у ОСОБА_1 виник умисел на підроблення офіційного документа, а саме паспорту громадянина України х метою його використання для особистих цілей.

В той же день, в липні 2016 року, більш точну дату та час встановити не вдалося, ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: м. Дніпро, вул. Заміська, будинок 18/3, діючи умисно, вклеїв свою фотографію в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, заповнений на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого 13.01.2012 року Новомосковським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області і таким чином вніс зміни до офіційного документу, що посвідчує особу, тобто підробив документ.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що в липні 2016 року він йшов пішки по вул. Будівельників в м. Дніпрі і побачив на дорозі паспорт. Він підняв той паспорт. Паспорт був на ім'я громадянина України ОСОБА_2. Він вирішив взяти той паспорт та вклеїти в нього свою фотографію, аби влаштуватися на роботу за даним паспортом. Він приніс той паспорт додому і вклеїв в нього свою фотографію. Після цього став зберігати той паспорт вдома. Через деякий час він посварився зі своїми родичами, які проживають з ним в одному будинку і ті викликали поліцію. Коли поліція приїхала, родичі показали їм той підроблений ним паспорт. Після цього паспорт в нього вилучили. У вчиненому кається.

Прокурор вважала за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_1 положення ст. 349 КПК України. Обвинувачений просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілої та свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв'язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_1, позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в підробленні офіційного документу, з метою його використання.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком оскільки на думку суду, виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Даний вирок суду виконувати самостійно.

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання щодня з 22:00 години до 06:00 години - до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2 зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН та паспорт не надані) прож.: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати в сумі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок 31118115700004, одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, призначення платежу: за експертизу № 29/2.1/784 від 27.11.2017 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії - зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: А.А.Леонов