Ухвала суду № 72796291, 13.03.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 березня 2018 року № 810/670/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Золоті ворота 1» до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Обслуговуюючий кооператив «ЖБК Золоті ворота 1» до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 14.02.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п’ятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Зокрема, серед недоліків зазначено наступне: позивачем не наведено обґрунтування захисту порушених своїх прав та прав мешканців котеджного містечка "Золоті ворота 1", не вказано, які саме порушено права та інтереси Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Золоті ворота 1" та мешканців котеджного містечка "Золоті ворота" зміною функціонального призначення вказаних територій та забудови їх багатоквартирними житловими будинками.

На виконання ухвали суду від 14.02.2018 позивачем 01.03.2018 надано лист, в якому на обґрунтування захисту порушених своїх прав та прав мешканців котеджного містечка "Золоті ворота 1"зазначено, що при можливому будівництві багатоповерхової забудови без проведення спеціальної інженерної підготовки території та основи будівель і споруд та виторфування території, яка прилягає до земельної ділянки котеджного містечка «Золоті ворота», буде порушено право на безпечне для життя і здоров’я довкілля мешканців цього містечка. Також зазначено, що зміна функціонального призначення вказаних територій та забудова їх багатоквартирними будинками породжує проблему пожежної безпеки, порушить гідрологічний режим земельної ділянки, що призведе до підвищення рівня ґрунтових вод та прояву процесу підтоплення, тощо.

Однак, судом вже надавалася оцінка даним обґрунтуванням в ухвалі суду від 14.02.2018 року.

Крім того, як слідує з наданого листа на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2018, всі обставини стосуються можливого будівництва багатоповерхової забудови без проведення відповідних робіт. Натомість, предметом спору, з яким звернувся позивач до суду, є правомірність винесення рішення Підгірцівською сільською радою Обухівського району Київської області від 22.06.2017, яким затверджено детальний план територій.

Щодо порушення прав позивача саме цим рішенням, останнім жодних обґрунтувань не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Золоті ворота 1» до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення – повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.