Ухвала суду № 72796251, 06.02.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЧАСТКОВЕ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 лютого 2018 року Справа № 808/2638/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойченко Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.,

та представників

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Пензова С.В.;

третьої особи: не з'явився;

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про часткову відмову від позовних вимог у справі

за позовом ОСОБА_3

до Закарпатської митниці ДФС

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області

про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 (далі - позивач або ОСОБА_3.) до Закарпатської митниці ДФС (далі - відповідач або Закарпатська митниця), третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (далі - третя особа), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Закарпатської митниці, що полягали у прийнятті митної декларації «ІМ 40 АА» UA 305010/2017/000597 від 09.06.2017, поданої ОСОБА_4, уповноваженим представником Спільного українсько-чеського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «PST Україна», від імені ОСОБА_3 та у спонуканні позивача здійснити сплату митних платежів на підставі зазначеної декларації, а саме: 36962,46 грн. ввізного мита, 81317.42 грн. податку на додану вартість, а також 1775,12 грн. іншого платежу;

- зобов'язати відповідача прийняти рішення про відмову у прийнятті митної декларації «ІМ 40 АА» UA 305010/2017/000597 від 09.06.2017, поданої ОСОБА_4, уповноваженим представником Спільного українсько-чеського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «PST Україна» від імені позивача;

- визнати протиправною бездіяльність Закарпатської митниці, що полягає у відсутності прийняття висновку про повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних га інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи, за заявою ОСОБА_3 про повернення помилково та надміру сплачених сум митних платежів від 26.07.2017 та зобов'язати відповідача прийняти висновок про повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи за результатами розгляду заяви позивача про повернення помилково та надміру сплачених сум митних платежів від 26.07.2017 та направити вказаний висновок до третьої особи.

Розгляд справи призначено на 06 лютого 2018 року.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про часткову відмову від позову, в частині вимог щодо визнання протиправним дії Закарпатської митниці, у спонуканні ОСОБА_3 здійснити сплату платежу в сумі 1775,12 грн. подальше призначення та зарахування якого невідоме (частково ці вимоги викладені в п.1 прохальної частини позову). В іншій частині заявлені позовні вимоги залишив без змін.

Представник відповідача вирішення питання про часткову відмову від позову залишив на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Відповідно до вимог ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 1 ст.189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

В п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України також зазначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від частини позовних вимог та провадження у справі, в цій частині - закрити.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти часткову відмову представника позивача від позову.

Провадження у справі в частині вимог позивача щодо визнання протиправним дії Закарпатської митниці, у спонуканні ОСОБА_3 здійснити сплату платежу в сумі 1775,12 грн. подальше призначення та зарахування якого невідоме закрити.

Роз'яснити позивачу що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294, 295 КАС України.

Суддя Ю.П. Бойченко