Ухвала суду № 72796207, 16.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3936/18

Провадження № 1-кс/161/2172/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 16 березня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., прокурора Марценюка І.О., слідчого Гловацького А.В., захисника Нестерука М.М., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Грудецького П.А. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Грудецького П.А. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Ралівка, Самбірського району та жителя АДРЕСА_1, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020170000289 за ч.ч.1,2,3,5 ст.185 КК України, у якому 15.03.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч.5 ст.185 КК України.

Оскільки ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, не працює, існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці, оскільки лише вказаний запобіжний захід, на думку слідчого, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та захисник клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною пятою статті 176 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На підставі вимог ч. 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, який є особливо тяжким умисним корисливим злочином, внаслідок вчинення якого заподіяно значних матеріальних збитків, санкція ч.5 ст.185 КК України передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а тому наявний ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може впливати на свідків, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Однак, при цьому, підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв'язки, оскільки одружений, має малолітню дитину, офіційно працює, має доходи, є єдиним годувальником в родині, окрім того, останній не був затриманий на місці ймовірного вчинення злочину, із пояснень слідчого встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного злочину стверджується матеріалами негласних слідчих розшукових дій, які на даний час не розтаємнені та суду не представлені, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов'язання здатен запобігти ризику, наявність якого була доведена слідчим та прокурором при розгляді даного клопотання.

З наведених мотивів слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого та на підставі вимог ч. 4 ст.194 КПК України застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання із покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Грудецького П.А. - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на 2 (два) місяці, тобто до 16 травня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №12013020170000289.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №12013020170000289;

На підставі ч.1 ст. 202 КПК України підозрюваного ОСОБА_2 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя