Ухвала суду № 72796199, 13.03.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2018 р. № 814/2938/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Начальника Управління служби безпеки України у Миколаївській області Лях О.А., вул. Спаська, 40,Миколаїв,54001 треті особиМиколаївська обласна державна адміністрація, вул. Адміральська, 22,м.Миколаїв,54001 Адміністрація Президента України вул. Банкова, 11, Київ, 220,01220 Кабінет Міністрів україни вул. М.Грушевського, 12/2, Київ, 8,01008 провизнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії начальника Управління служби безпеки України в Миколаївській області Лях О.А. у вигляді підписання та направлення листа від 24.11.2017 за вих. №64/93-10854 про скасування ОСОБА_1 допуску до державної таємниці, що містить у собі непідтверджену інформацію, яка має негативне значення для роботи на посаді голови Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Ухвалою суду від 15.01.18 відкрито провадження в адміністративній справі №814/2938/17 за цим позовом.

05.03.2018 від позивача надійшло клопотання про зміну предмету позову, а саме замість заявленої раніше позовної вимоги позивач просить визнати протиправним та скасувати Розпорядження Управління служби безпеки України в Миколаївській області №117д від 24.11.2017, підписаного начальником управління Лях О.А. в частині скасування допуску до державної таємниці за формою 3 голові Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_1.

За ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що про доцільність зміни позовних вимог позивач дізнався лише 16.02.2018 після надання йому дозволу на ознайомлення з відзивом відповідача та додатків до нього, суд приходить до висновку про прийняття зміну предмету позову.

Разом з цим, 07.03.18 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Управління служби безпеки України в Миколаївській області.

У зв'язку зі зміною предмету позову, та керуючись приписами ст.48 КАС України, суд вважає клопотання відповідача обгрутованим та залучає до участі у справі співвідповідача Управління служби безпеки України в Миколаївській області.

Відповідно ч. 6, 7 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 48, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

2. Залучити до участі у справі №8142938/17 співвідповідача - Управління служби безпеки України в Миколаївській області.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 березня 2018 р.р. - 11:00 год.

4. Встановити відповідачу Управління служби безпеки України в Миколаївській області. строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 26.03.18 року.

5. Ухвалу направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко