Ухвала суду № 72796101, 07.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16514/17

Провадження № 2/161/939/18

У Х В А Л А

07 березня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника виконавчого комітету Луцької міської ради ОСОБА_3

представника Адміністрації Державної прикордонної

служби України ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Луцької міської ради, відділ реєстру житлового фонду Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради Волинської області, третя особа - Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання незаконним та скасування розпорядження, рішення, визнання права користування житлом та зобов'язання вчинити дії та зустрічним позовом Адміністрації державного прикордонної служби України до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про виселення з службового житлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, згідно з яким просить суд визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 07.05.2014 №278-1 «Про надання житла»; визнати незаконним та скасувати розпорядження відділу реєстру житлового фонду Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради від 30.04.2014 №626-в "Про внесення часткових змін у розпорядження про приватизацію квартир"; визнати за ОСОБА_5 право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 як на об’єкт державного житлового фонду, та визнати за нею право на її приватизацію; зобов’язати Відділ реєстру житлового фонду Департаменту житлово- комунального господарства Луцької міської ради оформити свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 згідно п.4 розпорядження Відділу реєстру житлового фонду Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради від 03.04.2014 №1556-р «Про приватизацію державного житлового фонду», та видати його ОСОБА_5

До початку розгляду справи по суті від відповідача по справі Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Луцької міської ради, відділу реєстру житлового фонду Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, Адміністрації Державної прикордонної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування розпорядження, рішення, визнання права користування житлом та зобов'язання вчинити дії; згідно із зустрічним позовом просить виселити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, без надання іншого житлового приміщення, зі службового житлового приміщення за адресою: 43001, АДРЕСА_3.

Вищевказані заяви ухвалою суду від 06 лютого 2018 року об'єднані в одне провадження.

Від представника Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшло клопотання про витребування із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 30) інформації про факти перетину державного кордону України, а також адміністративної межі з окупованою територією Автономної Республіки Крим, в період з 01 січня 2014 року по даний час, наступними громадянами України: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник Адміністрації Державної прикордонної служби України клопотання підтримав з наведених у заяві підстав.

Представники позивача позов підтримали, заперечували щодо задоволення клопотання за безпідставністю.

Представник виконавчого комітету Луцької міської ради позов не визнала, щодо задоволення заявленного клопотання не заперечувала.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником Адміністрації Державної прикордонної служби України було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника Адміністрації Державної прикордонної служби України підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 30) інформацію про факти перетину державного кордону України, а також адміністративної межі з окупованою територією Автономної Республіки Крим, в період з 01 січня 2014 року по даний час, наступними громадянами України: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.