Ухвала суду № 72796020, 16.03.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16.03.2018р. № 814/1957/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в поряду письмового провадження заяву відповідача 1 про виправлення описки в постанові в адміністративній справі

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055

до відповідачів1: Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, 2: ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

провизнання протиправною бездіяльності,В С Т А Н О В И В:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області та ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання бездіяльності ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області протиправною та зобов'язання прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу та звільнити позивача від зобов'язань зі сплати єдиного внеску за період з 20.08.2014 р. по 01.12.2015 р.

Постановою суду від 13.12.2017 р. позовні вимоги задоволено повністю.

"06" березня 2018 р. відповідач 1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови, а саме: у п. 3 зазначити Головне управління ДФС у Миколаївській області замість державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області. Заява мотивована тим, що саме відповідач 1 наділений компетенцією щодо списання податкового боргу платників податків.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У п. 3 резолютивної частини постанови від 13.12.2017 р. суд зобов'язав державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу ОСОБА_1 з єдиного податку в сумі 5681,77 грн. та з єдиного внеску в сумі 22,59 грн. за період з 20.08.2014 р. по 01.12.2015 р.

У той же час, у відповідності до ст. 191 Податкового кодексу України функції погашення податкового боргу належать контролюючим органам, яким є саме Головне управління ДФС у Миколаївській області, а не державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви відповідача 1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови.

Керуючись ст. 248, 253 КАС України, адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

2. Не змінюючи суті постанови від 13.12.2017 р. замінити в п. 3 резолютивної частини слова "державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області" на "Головне управління ДФС у Миколаївській області".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 16.03.2018 р.

Суддя Н.В. Лісовська