Ухвала суду № 72795943, 19.03.2018, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/314/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №812/314/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Офіс великих платників податків ДФС про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 19.02.2018 відкрито провадження у справі № 812/314/18. Ухвалою суду від 28.02.2018 залучено до участі у справі № 812/314/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Офіс великих платників податків ДФС.

Зупинено провадження у справі № 812/314/18 до 26 березня 2018 року та повідомлено сторін, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 26 березня 2018 року о 11 год. 00 хв.

16.03.2018 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, через канцелярію суду, звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Харківському окружному адміністративному суду.

Згідно з ч.5,7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб порталу судової влади України.

Пунктом 1.3 вказаної інструкції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web-пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв'язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Як вбачається з Web-пpoгpaми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" у суду відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №812/314/18, судове засідання у якій призначено на 26.03.2018 о 11 год. 00 хв., з Харківським окружним адміністративним судом, оскільки на вказаний час систему відеоконференцзв'язку заброньовано.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №812/314/18 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №812/314/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Офіс великих платників податків ДФС про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,- відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.Є. Петросян