Вирок № 7279586, 21.12.2009, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-304\09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В. при секретарі Макошенець С.І., з участю прокурора Мокренко Ю.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, мешканця за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України;

ВСТАНОВИВ:

06.06.2009 року, близько 01.00 год., ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 (засудженого вироком Сумського районного суду від 11 грудня 2009 року), перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки прийшли до домоволодіння гр.. ОСОБА_4, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2. Реалізуючі свої злочинні наміри направлені на таємне викрадення чужого майна, із корисних мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 через незаперті двері хвіртки проникли у не загороджену територію садка вказаного домоволодіння, на якій зберігалися матеріальні цінності, звідки викрали двох кролів і мішок гр. ОСОБА_4 та велосипед гірського типу гр. ОСОБА_5, який знаходився та на зберіганні. Після цього, ОСОБА_2 з викраденим майном залишився очікувати в садку на ОСОБА_3, який проник на огороджену територію подвіря вказаного домоволодіння відкривши двері хвіртки, що були зачинені з середини на металевий гак. Потім ОСОБА_3 відчинив зачинені з зовні на металевий гак вхідні двері сараю і викрав звідти велосипед дорожній «Україна». Викрадене майно ОСОБА_3 з ОСОБА_2 винесли з території вказаного домоволодіння, а потім розпорядилися ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 таємно викрали майно гр. гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, переліком та вартістю:

- велосипед гірського типу «Speedy», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 375 грн.;

- велосипед дорожній «Україна», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 480 грн.;

- мішок, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 3 грн.;

- 2-х кролиць по 2 кг., вартістю згідно довідки 40 грн. за 1 кг. 40х2х2 = 160 грн.,

а всього майна ОСОБА_4 на суму 643 грн., майна ОСОБА_5 на суму 375 грн., на загальну суму 1018 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та підтвердив зазначені вище обставини.

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він своїми умисними діями, які виразились в таємному з корисливих спонукань викраденні чужого майна, поєднаними з проникненням у приміщення аз попередньою змовою, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду, скоїв крадіжку, кваліфікуючою ознакою якої є: „проникнення в приміщення”, „попередня змова групи осіб”.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, характеризуючи дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині. Все це визнається помякшуючою його відповідальність обставиною.

Обтяжуючою обставиною у справі є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Долю речових доказів по справі та питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у відповідності з вимогами ст. ст. 81 та 93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України ,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинення злочину передбаченому ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_2 кошти у сумі 262 грн. 92 коп. за проведення товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код 25574892 МФО 837013, р/р 35221004000389, банк УДК в Сумській області.

Речовий доказ: велосипед гірського типу, залишити його законному володільцю ОСОБА_5

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а для засудженого, в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя І .В. Дашутін