Вирок № 7279584, 10.12.2009, Сумський районний суд Сумської області

Справа №1-280/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., з участю прокурора Мокренко Ю.М., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Вакаловщина Сумського району Сумської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженою, пенсіонеркою, раніше не судимою, проживаючою у АДРЕСА_1,

За ст. 310 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2009 року, ОСОБА_2, знаходячись у себе вдома в с.Вакалівщина Сумського району Сумської області, на городі домоволодіння АДРЕСА_2, порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не знищила знайдені дикоростучі рослини конопель, а стала їх вирощувати для власних потреб.

На початку липня 2009 року, ОСОБА_2, знаходячись на городі власного домоволодіння, порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, з метою послідуючого використання для власних потреб зірвала один кущ рослин конопель, тим самим незаконно придбала наркотичні засоби без мети збуту.

Придбану частину конопель ОСОБА_2 перенесла до двору по місцю проживання, де поклала в приміщенні літньої бані для просушування, маючи на меті в подальшому незаконно використовувати наркотичні речовини для лікування ніг, тобто стала незаконно зберігати.

В кінці серпня 2009 року, ОСОБА_2, знаходячись на господарському подвірї власного домоволодіння, порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних засобів, у усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою послідуючого використання для власних потреб зірвала гілку з власно вирощеної рослини коноплі, тим самим незаконно придбала наркотичні засоби без мети збуту.

Придбану частину коноплі ОСОБА_2 незаконно поклала на клітку для утримання кролів, для просушування, маючи на меті в подальшому незаконно вживати наркотичні речовини для лікування ніг.

09.09.2009 року близько 18-10 годин працівниками міліції в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 в с.Вакалівщина, де мешкає ОСОБА_3, в приміщенні літнього душу та на деревяній клітці виявлено та вилучено суху на дотик речовину рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс (марихуаною), маса якого в висушеному стані складає 187,38 гр., а також на земельній ділянці домогосподарства виявлено та вилучено 53 кущі рослин, які є рослинами роду коноплі та містять психоактивну тетрагідро каннабінол.

Підсудна ОСОБА_2 визнала повністю вину та підтвердила зазначені у описовій частині вироку обставини.

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудної в інкримінованому їй злочині доказана повністю.

Злочинні дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує:

- за ст. 310 ч.1 КК України, оскільки підсудна умисно незаконно вирощувала рослини конопель в кількості 15 кущів.

- ст.309 ч.2 КК України, так як вона своїми умисними діями повторно, незаконно придбала та зберігала, наркотичні засоби, без мети збуту, кваліфікуючою ознакою є „повторність”.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, характеризуючи дані, повне визнання нею своєї вини, розкаяння у вчиненому злочині.

Те, що підсудна визнала свою вину, щире каяття, суд визнає помякшуючими обставинами.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

За наявності таких даних про особу підсудного, щодо міри покарання суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо без позбавлення волі і до неї можливо застосувати положення ст. 69, 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати підлягають стягненню з підсудної, питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 310 ч.1, ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання по даним законам:

За ст. 310 ч.1 КК із застосуванням ст. 69 КК України 1 рік обмеження волі;

За ст. 309 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим визначити їй остаточне покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_2 кошти у сумі 1407 грн. 06 коп. за проведення судово - хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код 25574892 МФО 837013, р/р 35221004000389, банк УДК в Сумській області.

Речові докази: рослини коноплі, а також 207,2 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а для засудженого, в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя І .В. Дашутін