Ухвала суду № 72795795, 19.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 березня 2018 р. Справа №805/1770/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Делата банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б)

до Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1 (87545, АДРЕСА_2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (87500, АДРЕСА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (87500, АДРЕСА_3)

про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса від 15.03.2010 року про вилучення обтяжень у вигляді заборони на нерухоме майно, що передано в іпотеку (реєстраційний номер 2620534) та вилучення обтяжень у вигляді іпотеки (реєстраційний номер 2639686); скасування (вилучення) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис щодо вилучення обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, що передано в іпотеку (реєстраційний номер 2620534) від 15.03.2010 року на об'єкт нерухомості, а саме, квартиру; скасування (вилучення) в Державному реєстрі іпотек записи щодо вилучення обтяження у вигляді іпотеки (реєстраційний номер 2639686) від 15.03.2010 року на об'єкт нерухомості, а саме, квартиру

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Делата банк», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до якої просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса від 15.03.2010 року про вилучення обтяжень у вигляді заборони на нерухоме майно, що передано в іпотеку (реєстраційний номер 2620534) та вилучення обтяжень у вигляді іпотеки (реєстраційний номер 2639686);

- скасувати (вилучити) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис щодо вилучення обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, що передано в іпотеку (реєстраційний номер 2620534) від 15.03.2010 року на об'єкт нерухомості, а саме, квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, які внесені приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1;

- скасувати (вилучити) в Державному реєстрі іпотек записи щодо вилучення обтяження у вигляді іпотеки (реєстраційний номер 2639686) від 15.03.2010 року на об'єкт нерухомості, а саме, квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, які внесені приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції Донецького окружного адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому підлягає прийняттю до провадження та розгляду судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позову заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 5, 6, 12, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Делата банк» до Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса від 15.03.2010 року про вилучення обтяжень у вигляді заборони на нерухоме майно, що передано в іпотеку (реєстраційний номер 2620534) та вилучення обтяжень у вигляді іпотеки (реєстраційний номер 2639686); скасування (вилучення) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис щодо вилучення обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, що передано в іпотеку (реєстраційний номер 2620534) від 15.03.2010 року на об'єкт нерухомості, а саме, квартиру; скасування (вилучення) в Державному реєстрі іпотек записи щодо вилучення обтяження у вигляді іпотеки (реєстраційний номер 2639686) від 15.03.2010 року на об'єкт нерухомості, а саме, квартиру та відкрити провадження в адміністративній справі №805/1770/18-а.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на «10» квітня 2018 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Роз'яснити сторонам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає крім випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Кониченко О.М.