Ухвала суду № 72795698, 16.03.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2018 року Справа №804/6885/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Лісна А.М.

за участі:

представника позивача Щукіної А.Д.

представника відповідача Бойка В.О.

представника відповідача Шевченка М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" про стягнення заборгованості та зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання протиправними та нечинними вимог,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Науково- виробниче підприємство "Орбіта" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою суду від 21 листопада 2017 року справу призначено до розгляду.

07 лютого 2018 року відповідачем подано зустрічний адміністративний позов.

В судовому засіданні 16 березня 2018 року представник позивача заявив клопотання про заміну позивача на правонаступника а саме: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначив, що відповідно до Постанови КМУ від 08 листопада 2017 року №821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Представник відповідача не заперечував проти заміни позивача на правонаступника.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про заміну сторони на правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити позивача в адміністративній справі № 804/6885/17 а саме: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник