Ухвала суду № 72795549, 19.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 березня 2018 р. Справа №805/1230/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зеленова А.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнати бездіяльність щодо невиплати позивачу пенсії з 01.03.2016 року протиправними та зобов'язати відповідача відновити виплату пенсії за весь період з 01.03.2016 року. Позивач вважає припинення виплати пенсії протиправним на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №805/1230/18-а за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії /а.с.1/.

12 березня 2018 року Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшов відзив на позовну заява, в якому відповідач просить витребувати від управління праці та соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації інформацію про перебування ОСОБА_1 на обліку в якості внутрішньо-переміщеної особи та повідомити підстави та повідомити про підстави скасування.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене та керуючись статями 70-90, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про витребування доказів задовільнити.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації надати:

- копію довідки про взяття на облік в якості внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.11.2014 №1434000577;

- повідомити суд про дійсність(скасована чи не скасована) довідки про взяття на облік ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості внутрішньо переміщеної особи від 20.11.2014 №1434000577;

- якщо довідку від 20.11.2014 №1434000577 скасовано, надати суду відповідне рішення та повідомити підстави для такого скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Зеленов А.С.