ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"19" березня 2018 р. Справа №917/1945/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача – Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, (вх.№458П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.02.2018 року по справі №917/1945/17,
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,
до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№29)», Полтавська область,
про стягнення 37122,39 грн.,-
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2017 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№29)» на свою користь заборгованість у загальній сумі 37122,39 грн., у тому числі: пеня у сумі 21425,25 грн., 3% річних у сумі 1368,50 грн., інфляційні втрати у сумі 14328,64 грн. Крім того позивач просив суд стягнути на свою користь з відповідача суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач здійснював несвоєчасно оплату за переданий газ, чим порушив умови господарського зобов’язання, зокрема, п. 6.1 договору №4041/15-ТЕ-24 купівлі-продажу природного газу від 23.12.2014 року.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.02.2018 року по справі №917/1945/17 (повний текст складено 14.02.2018 року, суддя Білоусов С.М.) позов задоволено частково.
Стягнуто з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№29)» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 10712,63 грн. пені, 1368,50 грн. 3% річних, 14328,64 грн. інфляційних втрат та 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 08.02.2018 року в частині відмови в задоволені позовних вимог щодо стягнення неустойки у сумі 10712,63 грн. та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги апелянт просить покласти на відповідача.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від позивача не надійшло.
Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача – Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Полтавської області від 08.02.2018 року по справі №917/1945/17.
2. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@hra.arbitr.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
4. Попередити сторони, що апеляційна скарга може бути розглянута за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Хачатрян В.С.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Ільїн О.В.
Судове рішення № 72795427, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1945/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: