Ухвала суду № 72795411, 19.03.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" березня 2018 р. Справа № 922/4061/17

Суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків (вх.№443 Х/2-8)

на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі №922/4061/17 (суддя Светлічний Ю.В., повне рішення складено 13.02.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків

про стягнення 6000,00 грн..-

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про стягнення коштів у розмірі 6000,00 грн., що були сплачені на депозитний рахунок Головного управління юстиції у Харківській області, як авансування витрат виконавчого провадження на виготовлення звіту про оцінку майна.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі №922/4061/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість в розмірі 6000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Головне територіальне управління юстиції у Харківській області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати тау задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Справу просить розглянути за участю представника відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Так, з 15 грудня 2017 року набрав чинності ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 р.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги надано квитанцію "Укрпошти" від 05.03.2018 про направлення рекомендованого листа позивачу, але не надано опису вкладення до нього, що є порушенням норм ст.258, 259 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі №922/4061/17 залишити без руху.

2. Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області, м. Харків усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області, м. Харків, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Тарасова І. В.