Ухвала суду № 72795309, 14.03.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"14" березня 2018 р. Справа № 914/157/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Кукул І.Я.

у справі № 914/157/17

за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація", м. Львів

про стягнення 767 093,62 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація" б/н від 15.06.2017 року на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2017 року у справі № 914/157/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 року у справі № 914/157/17 призначено економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та у зв'язку з чим провадження у даній справі зупинено до завершення експертизи.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду поступив лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 000391 від 23.01.2018 року (вх. № 01-04/552/18 року) з клопотанням № 4466 судового експерта Кукул І.Я. про представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків, а саме: виписки банку з рахунків Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" щодо поступлення грошових коштів по договору № 4219/Ф від 02.11.2007 року, за період з жовтня 2015 року по грудень 2016 року та встановлені тарифи на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з жовтня 2015 року по грудень 2016 року (тарифи "Інші", "Населення", "Бюджет"). Одночасно з експертної установи на адресу суду були направлені матеріали справи № 914/157/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 року розгляд справи № 914/157/17 було призначено на 14.03.2018 року.

Сторони участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено збирання матеріалів для проведення експертизи. Відповідно до положень даної статті:

1. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

2. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

3. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

4. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" від 25.02.1994 року та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012 року) передбачено право експерта подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас, законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому, господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Відтак суд дійшов висновку задоволити клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Кукул І.Я. про представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків.

Враховуючи вищенаведене, клопотання судового експерта та з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 102, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 28.03.2018 р. о 11 год. 30 хв.

2. Позивачу до дня судового засідання надати суду, витребувані судовим експертом матеріали, а саме: виписки банку з рахунків Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" щодо поступлення грошових коштів по договору № 4219/Ф від 02.11.2007 року, за період з жовтня 2015 року по грудень 2016 року, та встановлені тарифи на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з жовтня 2015 року по грудень 2016 року (тарифи "Інші", "Населення", "Бюджет").

3. Відповідачу до дня судового засідання надати суду платіжні доручення (виписки банку) щодо перерахування грошових коштів по договору № 4219/Ф від 02.11.2007 року, за період з жовтня 2015 року по грудень 2016 року, на рахунок Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.