
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"15" березня 2018 р. Справа №914/2096/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенка О.Л.
за участю представників сторін від:
позивача: не з'явився;
відповідача: Шиян М.В. - адвокат згідно ордеру ЛВ №082803 від 08.02.18
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Львівгаз" м. Львів №2096-9 від 26.12.2017 р.
на рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2017 р.
у справі №914/2096/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" м.Львів
до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Львівгаз" м. Львів
про стягнення заборгованості в розмірі 11 074 859, 91 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 р. розгляд справи № 914/2096/17 відкладено на 08.03.2018 р.
Скаржником подано заяву № lv 007/2-ck-2412-0218 від 26.02.2018 р. у порядку ст.. 169 ГПК України.
Позивачем подано клопотання б/н від 15.03.2018 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.
Скаржником також подано клопотання б/н від 15.03.2018 р. про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Враховуючи клопотання сторін, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на _29.03.2018 р. о 10.15_год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Матущак О.І.
Судді Кравчук Н.М.
Мирутенко О.Л.
Судове рішення № 72795291, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2096/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: