Ухвала суду № 72795268, 19.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" березня 2018 р. Справа№ 910/14366/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України»

на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2017 р.

у справі № 910/14366/17 (судя Сташків Р.Б.)

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.11.2017 р. у справі №910/14366/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 704970,00 грн. заборгованості, 3379,99 грн. пені та 10625,25 грн. судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського сулу міста Києва від 15.11.2017 р. та призупинити виконання наказу по справі №910/1436/17 до розгляду справи в апеляційній інстанції по суті. Одночасно в апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України» просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 р. «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно п. 13 Перехідних положень ГПК України (в редакції чинній на момент винесення цієї ухвали) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки апелянтом оскаржується рішення місцевого господарського суду від 15.11.2017 р., то остання підлягає оскарженню в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 93 ГПК України в редакції, чинній на момент прийняття ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення рішення судом першої інстанції), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отримання позивачем рішення місцевого господарського суду після закінчення строку на звернення з апеляційною скаргою не позбавляє його необхідності дотримуватись вимог ГПК України щодо подання апеляційної скарги із обґрунтованою заявою (клопотанням) про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у разі його пропуску із зазначенням обставин, які зумовили пропуск цього строку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що повне рішення суду складено 27.11.2017 р., але скаржник не міг його отримати і після цієї дати з незалежних від нього причин, звинувачуючи у цьому секретаря та помічника судді Сташківа Р.Б. та не надаючи при цьому ніяких доказів на підтвердження даних фактів. Лише 31.01.2018 р. скаржник звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про отримання копії рішення, але у зв'язку з хворобою секретарів суду (як зазначив відповідач) отримав копію рішення лише 27.02.2018 р.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача був присутнім у судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

В матеріалах справи міститься заява відповідача від 31.01.2018 р. щодо отримання копії рішення та докази його отримання лише 27.02.2018 р. Інших доказів щодо звернення відповідача до суду першої інстанції з метою отримання копії оскаржуваного рішення протягом майже двох місяців з дня його винесення матеріали справи не містять.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2017 р. по справі №910/14366/17 було оприлюднено 01.12.2017 р.

З огляду на вищезазначене, скаржник мав можливість ознайомитись зі змістом оскаржуваного рішення 01.12.2017 р. та оскаржити його у строки передбачені ст. 93 ГПК України (в редакції яка була чинна на момент винесення оскаржуваного рішення).

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України (в редакції чинній на момент винесення цієї ухвали) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з тим, що в апеляційній скарзі не наведено обґрунтованих причин неможливості звернення з апеляційною скаргою у строки передбачені ГПК України, враховуючи те, що в матеріалах справи наявна лише заява про отримання копії рішення датована через два місяці після його отримання та відмітка про отримання копії рішення - 27.02.2018 р., тобто майже через місяць після подання відповідної заяви. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Київського апеляційного господарського суду обґрунтованої заяви та/або відповідних доказів щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Які необхідно подати до суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 29.03.2018 р.

Керуючись статтями 234, 256, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ «Екосистеми України» на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2017 р. залишити без руху.

2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати ТОВ «Екосистеми України» 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 29.03.2018 р.

3. Повідомити ТОВ «Екосистеми України», що у випадку неподання скаржником доказів в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження або якщо подані докази будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. ст. 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк