Постанова № 72795204, 15.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2018 р. Справа№ 910/22710/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання: Сотнікової І.О.,

у присутності представників сторін:

від кредитора: не з'явились

від боржника: не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2017 року

у справі № 910/22710/17 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства „Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Східна

Агропродовольча компанія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2017 року у справі № 910/22710/17 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ „Сбербанк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2017 року у справі № 910/22710/17, а справу передати до суду першої інстанції на розгляд, посилаючись на порушення останнім норм процесуального права.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ „Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2017 року у справі № 910/22710/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено розгляд справи № 910/22710/17 на 01.03.2018 року за участю повноважних представників сторін.

Ухвалою суду від 01.03.2018 року відкладено розгляд справи на 15.03.2018 року на підставі ст. 216 ГПК України та витребувано у скаржника оригінал заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ „Східна Агропродовольча компанія" з доданими до неї додатками, яку було повернуто ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2017 року у даній справі.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника скаржника, до якого на виконання вимог ухвали суду додано витребувані документи.

Представники боржника в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

У відповідності до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

15.03.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного господарського суду у даній справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга ПАТ „Сбербанк" підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду міста Києва від 21.12.2017 року - скасуванню з передачею справи на розгляд до місцевого суду, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 270 Господарського процесуального кодексу України України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство).

Як вбачається з матеріалів справи, ініціюючий кредитор звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ „Східна Агропродовольча компанія" у зв'язку з неможливістю останнього виконати свої зобов'язання щодо погашення наявної кредиторської заборгованості у розмірі 587 054,650 грн.

Проте, ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2017 року вказану заяву повернуто без розгляду, оскільки, на думку суду, відповідно до доданої до заяви довіреності на підтвердження права підпису представника кредитора ОСОБА_2, останньому не надано право підпису заяви про порушення справи про банкрутство.

Колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ст. 54 ГПК України в редакції, чинній на момент подання банком заяви, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ст. 244 ЦК України, представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами (ст. 246 ЦК України).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 11 Закону про банкрутство, до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником.

Як вбачається з матеріалів справи, подану суду заяву про порушення справи про банкрутство боржника підписано представником ПАТ „Сбербанк" ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 239, виданої банком в особі Голови правління банку ОСОБА_3 18.05.2017 року строком дії до 18.05.2018 року.

Вказана довіреність скріплена печаткою ПАТ „Сбербанк" та підписана Головою правління банку ОСОБА_3 В свою чергу матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження повноважень останнього, як керівника, на підписання відповідної довіреності ОСОБА_2 на представництво інтересів ініціюючого кредитора.

Так, зазначена довіреність у встановленому законом порядку не скасована, отже є чинною та містить перелік повноважень представника ПАТ „Сбербанк", зокрема: представляти інтереси довірителя в судах всіх інстанцій в тому числі господарських судах, у справах позовного або будь-якого іншого провадження, в тому числі у справах про банкрутство, якщо банк виступає у якості, зокрема, кредитора, зі всіма правами, передбаченими законодавством України.

Більш того, відповідною довіреністю представнику надано право, серед інших, підписувати заяви про порушення справи про банкрутство боржника.

Тобто, колегія суддів вважає, що вказана довіреність має достатній перелік повноважень для заявлення будь-яких процесуальних документів до господарського суду, пов'язаних з банкрутством, та безпосередньо містить у собі повноваження представника підписувати заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Суд апеляційної інстанції також зауважує, що відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо господарський суд має сумніви стосовно наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень, він у процесі підготовки справи до судового розгляду витребує у позивача докази на підтвердження таких повноважень. У разі їх неподання суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду. Якщо позовну заяву підписано особою на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності.

В свою чергу, повертаючи подану банком заяву без розгляду з підстав відсутності у представника заявника права підпису відповідної заяви, місцевий суд не вчинив дій щодо витребування доказів не підтвердження повноважень особи, що підписала заяву, внаслідок чого дійшов необґрунтованого висновку про її повернення.

За вказаних вище обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що судом першої інстанції помилково повернуто вказану заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду, з огляду на що наявні підстави для задоволення апеляційної скарги банку та скасування ухвали господарського суду міста Києва від 21.12.2017 року у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ГПК України, у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Керуючись статтями 255, 269, 270, 271, 273, 275, 280-284 ГПК України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2017 року у справі № 910/22710/17 задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2017 у справі № 910/22710/17 скасувати.

3. Справу № 910/22710/17 передати до господарського суду міста Києва для розгляду по суті заяви Публічного акціонерного товариства „Сбербанк" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Агропродовольча компанія".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 19.03.2018 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець