Ухвала суду № 72795152, 19.03.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19.03.2018 справа № 905/3344/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді Будко Н.В. Геза Т.Д., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької областіна ухвалу господарського суду Донецької області від09.01.2018 рокуу справі№905/3344/15за позовом до відповідача про Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь Донецької області Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м. Маріуполь Донецької області стягнення 583512,62 грн. Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.01.2018 року у справі №905/3344/15 скаргу Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" задоволено; визнано неправомірними дії виконавця Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГУЮ у Донецькій області щодо визначення вартості майна відповідно до звітів про оцінку майна від 28.08.2017 року, що належать ПАТ БМФ "Азовстальбуд".

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Лівобережний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області по справі №905/3344/15 видану 09.01.2018 року; відмовити у задоволенні скарги Публічному акціонерному товариству "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 257-259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01.01.2018 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1762,00 грн.

У пунктах 2.20-2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України», яка чинна на даний час та має рекомендаційний характер, визначено наступне.

Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.01.2018 року подано з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме додані до скарги докази сплати судового збору не відповідають встановленій формі через невірно зазначені платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду.

Реквізити для сплати судового збору є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі «Судова влада України»:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Харкові

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) - 851011

Рахунок отримувача- 31217206782002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Скаржником до апеляційної скарги надано платіжне доручення № 52 від 09.02.2018 року про сплату 1762,00 грн. за іншими реквізитами, а саме на інший рахунок одержувача (рах. № 31216206783002). Тобто, апелянтом не сплачено судовий збір у встановленому порядку, а надане платіжне доручення не підтверджує сплату судового збору у даній справі.

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу Лівобережного відділу ДВС м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було надіслано 27.02.2018 року, що підтверджується відбитком штемпелю на поштовому конверті, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Лівобережним відділом ДВС м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.01.2018 року у справі №905/3344/15. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що отримав оскаржувану ухвалу 17.01.2018 р., а також посилається на те, що лише 09.02.2018 р. Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області платіжним дорученням № 52 сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., вказане платіжне доручення надійшло до відділу ДВС 26.02.2018 р.

Як вже зазначалось вище платіжне доручення № 52 від 09.01.2018 є неналежним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 905/3344/15.

Таким чином, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не обґрунтоване належним чином, отже підстави для поновлення цього строку, вказані скаржником, визнаються судом неповажними.

Викладені вище обставини, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником, протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.01.2018 року у справі №905/3344/15 залишити без руху.

2.Лівобережному відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки поданої апеляційної скарги, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1762, 00 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у м. Харкові; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) - 851011; Рахунок отримувача- 31217206782002; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- надати суду апеляційної інстанції письмове обґрунтування поважності причин пропуску та необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 09.01.2018 р. у справі № 905/3344/15 з доказами на підтвердження зазначених скаржником обставин.

3.Роз'яснити Лівобережному відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий судя Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук