Ухвала суду № 72795085, 19.03.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 березня 2018 року справа № 925/226/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши в приміщенні господарського суду в м. Черкаси матеріали позовної заяви заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури м. Сміла в інтересах в інтересах держави в особі Городищенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю « АГРОСОЮЗСНАБ », м. Городище

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, посилаючись на те, що Городищенська міська рада не вжила заходів для правильного розрахунку розміру пайової участі для ТОВ «Агросоюзснаб», не провела належної переддоговірної роботи, не захистила інтереси територіальної громади м. Городище в суді, що призвело до неповної сплати пайового внеску до міського бюджету; на необхідність захисту інтересів держави , звернувся з позовом в якому просить суд:

1. Визнати недійсним, укладений міським головою м. Городище та ТОВ «Агросоюзснаб», договір про пайову участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Городище від 25.12.2015 №б/н.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюзснаб» на рахунок міського бюджету до цільового фонду соціально-економічного розвитку м. Городище Черкаської області недоплаченого пайового внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Городище в сумі 968545,64 грн. (дев'ятсот шістдесят вісім тисяч п'ятсот сорок п'ять гривень шістдесят чотири копійок).

Положеннями ст.162, ст.164, ГПК України, зокрема визначено, що повинна містити позовна заява і які документи мають бути додані до позовної заяви.

Всупереч вимог ст.162 ГПК України позовна заява(матеріали) не містить:

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача як до забудовника, зокрема: зазначення доказів, що підтверджують обставини надання і передачі саме відповідачу земельної ділянки під забудову; її кадастровий номер та правовий режим; доказів кошторисної вартості на початок будівництва об’єкта; зазначення доказів, щодо створення безпосередньої загрози економічним інтересам держави;

- підтвердження прокурора про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази дійсної кошторисної вартості об’єкта будівництва на час готовності його до експлуатації;

- фотокопії, доданих до позову документів, не засвідчені у встановленому порядку.

За приписами ст.174 ГПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.174, 232-234 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати прокурору строк до 11 квітня 2018р. для усунення недоліків:

1) Надати письмове пояснення із зазначенням доказів, що підтверджують обставини надання і передачі саме відповідачу земельної ділянки під забудову; її кадастровий номер та правовий режим;

2) письмове пояснення та докази кошторисної вартості об’єкта на початок будівництва; докази дійсної кошторисної вартості об’єкта будівництва на час готовності його до експлуатації;

3) докази, щодо створення безпосередньої загрози економічним інтересам держави;

4) Підтвердження прокурора про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

5) Фотокопії документів доданих до позову засвідчити у встановленому порядку;

6) Визначитись із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи ДАБІ у Черкаській області .

Суд зобов’язує Прокурора, Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/226/18 подавати до суду тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Роз’яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.