Ухвала суду № 72795079, 19.03.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/180/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви від 07.03.2018за № 985

за позовом: Фізичної особи - підприємця Томчук Андрія Михайловича,

юридична адреса: АДРЕСА_1

поштова адреса: АДРЕСА_2

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс»,

вул. Шевченка, буд. 82, кімната 7, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 75268,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем Томчук Андрієм Михайловичем подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс» про стягнення заборгованості в сумі 75268,68 грн., з якої 73968,00 грн. сума основного боргу за поставлений товар; 739,68 грн. сума штрафу; 174,00 грн. сума відсотків річних за період з 21.01.2018 по 07.03.2018 та 387,00 грн. інфляційних втрат за січень 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 22.06.2017 за № 19.

Дослідивши матеріали позовної заяви разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Пунктами 9 та 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п.9); - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).Як встановлено судом, заявником зазначені вимоги не виконані.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зміст частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі - підприємцю Томчук Андрію Михайловичу (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), у строк до 28 березня 2018 року усунути виявлені недоліки позовної заяви, про що надати докази до суду у встановлений вище строк.

3. Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю Томчук Андрію Михайловичу (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв'язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.

Суддя І. Г. Мурашко