Ухвала суду № 72795036, 19.03.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/102/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Федоренко О.І. - за довіреністю;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

від третьої особи ПАТ "Сбербанк" - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (м. Черкаси) до фізичної особи-підприємця Купчина Марії Іванівни (м. Черкаси) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскорм" (м. Київ) про визнання недійсним договору суборенди офісних приміщень № 01/05 від 01.05.2017,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору суборенди офісних приміщень № 01/05 від 01.05.2017.

Ухвалою від 14.02.2018 суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та залучив в якості третьої особи ПАТ "Сбербанк" на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою від 05.03.2018 суд прийняв до розгляду заяву позивача від 27.02.2018 № 02-01/13263/04-14-10-2337 про виправлення описки у прохальній частині позовної заяви, згідно якої позивач просить визнати недійсним договір суборенди офісних приміщень № 23/01 від 01.03.2017, укладений між фізичною особою-підприємцем Купчиною М.І. та ТОВ "Агроскорм" з моменту його укладення.

В дане засідання з'явився лише представник позивача.

Перший відповідач ФОП Купчина М.І. направила суду відзив на позов, з яким решта учасників судового процесу не ознайомлені. У відзиві міститься інформація про те, що сторони спірного договору розірвали його з 01.02.2018 і предмет спору в даний час відсутній.

Представник позивача просить надати додатковий час для складення відповіді на відзив та просить суд розгляд справи відкласти.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже, для надання позивачу часу для складення обґрунтованої відповіді на відзив, суд вважає за доцільне оголосити перерву в засіданні.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 03 квітня 2018.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати позивача до наступного засідання направити суду та іншим учасникам судового процесу відповідь на відзив, а також надати додаткові обґрунтування по суті існування порушеного права у позивача з урахуванням доводів відповідачки про припинення договірних стосунків між відповідачами за спірним договором.

Зобов'язати відповідачку ФОП Купчина М.І. надати суду оригінал для огляду додаткової угоди про припинення дії спірного договору суборенди офісних приміщень № 23/01 від 01.03.2017, укладений між фізичною особою-підприємцем Купчиною М.І. та ТОВ "Агроскорм" та акт повернення майна з суборенди.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських