Ухвала суду № 72795007, 15.03.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/125/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Володимир» до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року позивач - Селянське (фермерське) господарство «Володимир», звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської обласної державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 06.10.2006 року.

Ухвалою судді господарського суду Черкаської області Грачова В.М. від 16.02.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній порушено провадження у справі № 925/125/18, справу призначено до судового розгляду на 15.03.2018 року.

12.03.2018 року через канцелярію суду від позивача в особі його представника надійшла заява за вх. № 6626/18 про залишення позову без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Також, 12.03.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання управління агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в якій просить залучити його до участі у справі № 925/125/18 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В засідання суду 15.03.2018 року сторони явку своїх представників не забезпечили, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заву представника позивача про залишення позову без розгляду та матеріали справи № 925/125/18, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 3 статті 202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи або його представника, якщо їх було належним чином повідомлено про судове засідання, у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до суду на стадії підготовчого провадження, відповідна заява підписана повноважним представником позивача, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача - суд дійшов висновку про її задоволення.

Подані відповідно позивачем і управлінням агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації заяву про залишення позову без розгляду і клопотання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суд розглядає послідовно за суб’єктами їх подання від позивача до третьої особи. Заяву позивача про залишення позову без розгляду суд визнає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. У зв’язку з її задоволенням судом підлягає залишенню без розгляду клопотання управлінням агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 185, 226, 234-236 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

Заяву Селянського (фермерського) господарства «Володимир» вх. № 6626 від 12.03.2018 року про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.03.2018 року.

Суддя Грачов В.М.