Ухвала суду № 72794850, 19.03.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі до закінчення врегулювання спору за участі судді

19 березня 2018 року Справа № 915/14/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Ковальжи А.І,

з участю представника відповідача - Кузовлєвої А.Ю.., дов. від 03.01.2018,

від позивача представник не явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/14/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський механозборочний завод",

74900, вул. Першотравнева, 77Е, м. Нова Каховка, Херсонська область,

до приватного акціонерного товариства "Лакталіс-Миколаїв",

54018, вул. Виноградна, 2, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 58488 грн. за договором від 20.06.2017 № Г-20/06/17 поставки продукції, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський механозборочний завод" (далі - Завод) звернулося з позовною заявою від 11.10.2017 № 3874/258/10, направленою цінним поштовим відправленням 03.01.2018 і зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 05.01.2018 за № 122/8, до приватного акціонерного товариства (ПрАТ) "Лакталіс-Миколаїв" про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 58488 грн., посилаючись на не виконання ПрАТ "Лакталіс-Миколаїв" зобов'язань за укладеним з Заводом договором поставки від 20.06.2017 № Г-20/06/17, а саме, зобов'язань щодо оплати вартості поставленої позивачем продукції.

Ухвалою від 23.01.2018 відкрито провадження в даній справі по розгляду в загальному порядку позовного провадження.

Від позивача представник не явився, проте від Заводу надійшла заява від 19.03.2018 р., зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 19.03.2018 за № 3339/18, про згоду на врегулювання спору за участю судді.

Вислухавши представника ПрАТ "Лакталіс-Миколаїв", яка підтримала заяву позивача і також надала згоду на врегулювання спору за участю судді, суд приходить до такого.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, врегулювання спору за участю судді можливе у відповідних категоріях спорів до початку розгляду справи по суті (ст. 186 ГПК України). Про проведення процедури врегулювання спору за участі судді суд постановлює ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі (ч.1 ст.187 ГПК України).

Ураховуючи обставини спору, перешкод для врегулюванню якого за участі судді законодавством не встановлено, що згода сторін про таке врегулювання подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити заяву, у зв'язку з чим зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 186, 187, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву про врегулювання спору в даній справі за участю судді.

2.Зупинити провадження у справі на період врегулювання спору за участю судді.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя Ю.М.Коваль.